NVIDIA T400 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1700MFX 3600MFX 3700MFX 370MFX 3800M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

T400 2021
168.72
Quadro FX 2700M 2008
34.92

T400 опережает Quadro FX 2700M на 133.8 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

T400 Характеристика Quadro FX 2700M
06.05.2021 Дата выхода 14.08.2008
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура Tesla
TU117 Графический процессор G94
Н/Д Цена на момент выхода 99.95$

Спецификации видеопроцессора

T400 Характеристика Quadro FX 2700M
384 Количество потоковых процессоров 48
420 МГц Частота ядра 530 МГц
1425 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 505 млн
12 нм Технологический процесс 65 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
384 КБ L1 Cache Н/Д
1024 КБ L2 Cache 64 КБ
34.20 Скорость текстурирования 12.72
1.094 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1272 TFLOPS
16 ROPs 16
24 TMUs 24

Спецификации видеопамяти

T400 Характеристика Quadro FX 2700M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1250 МГц Частота памяти 799 МГц
80.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 51.14 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

T400 Характеристика Quadro FX 2700M
3x mini-DisplayPort Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

T400 Характеристика Quadro FX 2700M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-HE
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

T400 Характеристика Quadro FX 2700M
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.6 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.2 Vulkan отсутствует
7.5 CUDA 1.1

Выводы

  • T400 новее FX 2700M.
  • T400 мощнее FX 2700M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

T400
3569 (+849%)
Quadro FX 2700M
376

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

T400
16897

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

T400
15685

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

T400
17326

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 2700M
2797

Выводы

  • T400 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

T400 2021
168.72 баллов
Quadro FX 2700M 2008
34.92 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • T400 слабее минимальной на 59.76%; слабее рекомендуемой на 79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 2700M слабее минимальной на 95.76%; слабее рекомендуемой на 97.79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • T400: 21 FPS
  • Quadro FX 2700M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • T400: 8 FPS
  • Quadro FX 2700M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • T400: 1 FPS
  • Quadro FX 2700M: 1 FPS