AMD Radeon 820M vs NVIDIA Tesla C2075

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
Tesla C2075 2011
160.4

Radeon 820M отстаёт от Tesla C2075 на 45.13 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика Tesla C2075
02.06.2024 Дата выхода 25.07.2011
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура Fermi 2.0
Krackan Point Графический процессор GF110

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика Tesla C2075
128 Количество потоковых процессоров 448
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 40 нм
Н/Д Частота ядра 574 МГц
Н/Д Количество транзисторов 3,000 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 247 Вт
Н/Д L1 Cache 896 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 32.14
Н/Д L2 Cache 768 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1.028 TFLOPS
Н/Д ROPs 48
Н/Д TMUs 56

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика Tesla C2075
7500 МГц Частота памяти 783 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 6 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 384 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 150.3 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика Tesla C2075
Н/Д Видеоразъемы 1x DVI

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика Tesla C2075
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 248 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin

API и технологии

Radeon 820M Характеристика Tesla C2075
Н/Д DirectX 12 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.0

Выводы

  • 820M новее Tesla C2075.
  • Tesla C2075 мощнее 820M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (-38%)
Tesla C2075
3320

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7 (-83%)
Tesla C2075
42

Выводы

  • Tesla C2075 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
Tesla C2075 2011
160.4 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Tesla C2075 слабее минимальной на 62.57%; слабее рекомендуемой на 80.46%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • Tesla C2075: 20 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Tesla C2075: 7 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Tesla C2075: 1 FPS