NVIDIA Tesla T4 vs AMD FirePro S9050

Brand Icon
Советуем посмотреть:P102-100P102-101P104-101Quadro GV100Quadro P620
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Tesla T4 2018
360.31
FirePro S9050 2014
213.49

Tesla T4 опережает FirePro S9050 на 146.82 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Tesla T4 Характеристика FirePro S9050
13.09.2018 Дата выхода 07.08.2014
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура GCN 1.0
TU104 Графический процессор Tahiti

Спецификации видеопроцессора

Tesla T4 Характеристика FirePro S9050
2560 Количество потоковых процессоров 1792
585 МГц Частота ядра 900 МГц
1590 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
13,600 млн Количество транзисторов 4,313 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
70 Вт Энергопотребление (TDP) 225 Вт
254.4 Скорость текстурирования 100.8
2.5 МБ L1 Cache 448 КБ
4 МБ L2 Cache 768 КБ
8.141 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.226 TFLOPS
64 ROPs 32
160 TMUs 112
320 Tensor Cores Н/Д
40 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Tesla T4 Характеристика FirePro S9050
GDDR6 Тип памяти GDDR5
16 ГБ Максимальный объём памяти 12 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 384 бит
1250 МГц Частота памяти 1375 МГц
320.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 264 ГБ/с

Вывод изображения

Tesla T4 Характеристика FirePro S9050
No outputs Видеоразъемы 1x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Tesla T4 Характеристика FirePro S9050
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
168 мм Длина 254 мм
1 слот Толщина 2 слота
нет Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Форм-фактор полная высота / полная длина

API и технологии

Tesla T4 Характеристика FirePro S9050
12 Ultimate (12_1) DirectX 12 (11_1)
6.5 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
есть DLSS Н/Д
1.2.131 Vulkan 1.2.131
7.5 CUDA Н/Д

Выводы

  • Tesla T4 новее FirePro S9050.
  • Tesla T4 мощнее FirePro S9050.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Tesla T4
10550 (+111%)
FirePro S9050
4995

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Tesla T4
62453

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Tesla T4
71541

Выводы

  • Tesla T4 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Tesla T4 2018
360.31 баллов
FirePro S9050 2014
213.49 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Tesla T4 мощнее минимальной на 18.95%; слабее рекомендуемой на 37.91%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • FirePro S9050 слабее минимальной на 43.68%; слабее рекомендуемой на 70.6%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Tesla T4: 57 FPS
  • FirePro S9050: 28 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Tesla T4: 45 FPS
  • FirePro S9050: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Tesla T4: 33 FPS
  • FirePro S9050: 4 FPS