NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Brand Icon
Советуем посмотреть:P102-100P102-101P104-101Quadro GV100Quadro P620
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1700MFX 3600MFX 3700MFX 370MFX 3800M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Tesla T4 2018
360.31
Quadro FX 2700M 2008
34.92

Tesla T4 опережает Quadro FX 2700M на 325.39 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Tesla T4 Характеристика Quadro FX 2700M
13.09.2018 Дата выхода 14.08.2008
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура Tesla
TU104 Графический процессор G94
Н/Д Цена на момент выхода 99.95$

Спецификации видеопроцессора

Tesla T4 Характеристика Quadro FX 2700M
2560 Количество потоковых процессоров 48
585 МГц Частота ядра 530 МГц
1590 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
13,600 млн Количество транзисторов 505 млн
12 нм Технологический процесс 65 нм
70 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
254.4 Скорость текстурирования 12.72
2.5 МБ L1 Cache Н/Д
4 МБ L2 Cache 64 КБ
8.141 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1272 TFLOPS
64 ROPs 16
160 TMUs 24
320 Tensor Cores Н/Д
40 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Tesla T4 Характеристика Quadro FX 2700M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
16 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
256 бит Ширина шины памяти 256 бит
1250 МГц Частота памяти 799 МГц
320.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 51.14 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Tesla T4 Характеристика Quadro FX 2700M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Tesla T4 Характеристика Quadro FX 2700M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-HE
168 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

Tesla T4 Характеристика Quadro FX 2700M
12 Ultimate (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.5 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
1.2 OpenCL 1.1
есть DLSS Н/Д
1.2.131 Vulkan отсутствует
7.5 CUDA 1.1

Выводы

  • Tesla T4 новее FX 2700M.
  • Tesla T4 мощнее FX 2700M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Tesla T4
10550 (+2706%)
Quadro FX 2700M
376

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Tesla T4
62453

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Tesla T4
71541

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 2700M
2797

Выводы

  • Tesla T4 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Tesla T4 2018
360.31 баллов
Quadro FX 2700M 2008
34.92 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Tesla T4 мощнее минимальной на 18.95%; слабее рекомендуемой на 37.91%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro FX 2700M слабее минимальной на 95.76%; слабее рекомендуемой на 97.79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Tesla T4: 57 FPS
  • Quadro FX 2700M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Tesla T4: 45 FPS
  • Quadro FX 2700M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Tesla T4: 33 FPS
  • Quadro FX 2700M: 1 FPS