NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA Quadro K2000D

Brand Icon
Советуем посмотреть:P102-100P102-101P104-101Quadro GV100Quadro P620
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:GRID K1GRID K100GRID K140QGRID K160QGRID K180Q

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Tesla T4 2018
360.31
Quadro K2000D 2013
97.52

Tesla T4 опережает Quadro K2000D на 262.79 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Tesla T4 Характеристика Quadro K2000D
13.09.2018 Дата выхода 01.03.2013
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура Kepler
TU104 Графический процессор GK107
Н/Д Цена на момент выхода 599$

Спецификации видеопроцессора

Tesla T4 Характеристика Quadro K2000D
2560 Количество потоковых процессоров 384
585 МГц Частота ядра 954 МГц
1590 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
13,600 млн Количество транзисторов 1,270 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
70 Вт Энергопотребление (TDP) 51 Вт
254.4 Скорость текстурирования 30.53
2.5 МБ L1 Cache 32 КБ
4 МБ L2 Cache 256 КБ
8.141 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7327 TFLOPS
64 ROPs 16
160 TMUs 32
320 Tensor Cores Н/Д
40 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Tesla T4 Характеристика Quadro K2000D
GDDR6 Тип памяти GDDR5
16 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 128 бит
1250 МГц Частота памяти 1000 МГц
320.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 64.00 ГБ/с

Вывод изображения

Tesla T4 Характеристика Quadro K2000D
No outputs Видеоразъемы 2x DVI, 1x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Tesla T4 Характеристика Quadro K2000D
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
168 мм Длина 202 мм
1 слот Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Tesla T4 Характеристика Quadro K2000D
12 Ultimate (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.5 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
есть DLSS Н/Д
1.2.131 Vulkan есть
7.5 CUDA 3.0

Выводы

  • Tesla T4 новее K2000D.
  • Tesla T4 мощнее K2000D.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Tesla T4
10550 (+547%)
Quadro K2000D
1631

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Tesla T4
62453 (+1510%)
Quadro K2000D
3878

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Tesla T4
71541

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K2000D
12

Выводы

  • Tesla T4 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Tesla T4 2018
360.31 баллов
Quadro K2000D 2013
97.52 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Tesla T4 мощнее минимальной на 18.95%; слабее рекомендуемой на 37.91%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro K2000D слабее минимальной на 81.61%; слабее рекомендуемой на 90.4%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Tesla T4: 57 FPS
  • Quadro K2000D: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Tesla T4: 45 FPS
  • Quadro K2000D: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Tesla T4: 33 FPS
  • Quadro K2000D: 1 FPS