Intel Arc A350M vs NVIDIA TITAN V

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
TITAN V 2017
501.19

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика TITAN V
30.03.2022 Дата выхода 07.12.2017
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Generation 12.7 Архитектура Volta
DG2-128 Графический процессор GV100
Н/Д Цена на момент выхода 2999$

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика TITAN V
768 Количество потоковых процессоров 5120
300 МГц Частота ядра 1200 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost 1455 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 21,100 млн
6 нм Технологический процесс 12 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 250 Вт
1.1 МБ L1 Cache 7.5 МБ
55.20 Скорость текстурирования 465.6
4 МБ L2 Cache 4.5 МБ
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 14.9 TFLOPS
24 ROPs 96
48 TMUs 320
6 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д Tensor Cores 640

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика TITAN V
GDDR6 Тип памяти HBM2
4 ГБ Максимальный объём памяти 12 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 3072 бит
1750 МГц Частота памяти 848 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 651.3 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика TITAN V
No outputs Видеоразъемы 1x HDMI, 3x DisplayPort
Н/Д HDMI есть

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика TITAN V
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика TITAN V
36 Full HD Н/Д
14 1440p 149
6 4K 80

API и технологии

Arc A350M Характеристика TITAN V
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan есть
Н/Д DLSS есть
Н/Д CUDA 7.0

Выводы

  • 1440p: TITAN V лучше на 90.6%.
  • 4K: TITAN V лучше на 92.5%.
  • Arc A350M новее TITAN V.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
TITAN V
16905

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

TITAN V
159572

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

TITAN V
148853

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

TITAN V
179602

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
TITAN V 2017
501.19 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • TITAN V мощнее минимальной на 90.61%; слабее рекомендуемой на 0.51%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • TITAN V: 90 FPS

Средние 1920 x 1080

  • TITAN V: 79 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • TITAN V: 67 FPS