NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA Titan X Pascal

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX330 2020
130.36
Titan X Pascal 2016
422.19

GeForce MX330 отстаёт от Titan X Pascal на 291.83 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX330 Характеристика Titan X Pascal
10.02.2020 Дата выхода 02.08.2016
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Pascal Архитектура Pascal
GP108 Графический процессор GP102
Н/Д Цена на момент выхода 1199$

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX330 Характеристика Titan X Pascal
384 Количество потоковых процессоров 3584
1531 МГц Частота ядра 1417 МГц
1594 МГц Частота в режиме Boost 1531 МГц
1,800 млн Количество транзисторов 11,800 млн
14 нм Технологический процесс 16 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) 250 Вт
144 КБ L1 Cache 1.3 МБ
512 КБ L2 Cache 3 МБ
38.26 Скорость текстурирования 342.9
1.224 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 10.97 TFLOPS
16 ROPs 96
24 TMUs 224

Спецификации видеопамяти

GeForce MX330 Характеристика Titan X Pascal
GDDR5 Тип памяти GDDR5X
2 ГБ Максимальный объём памяти 12 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 384 бит
1502 МГц Частота памяти 1251 МГц
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 480.4 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX330 Характеристика Titan X Pascal
No outputs Видеоразъемы 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Н/Д HDMI есть
Н/Д Поддержка G-SYNC есть

Подключение и форм-фактор

GeForce MX330 Характеристика Titan X Pascal
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота

Производительность в играх

GeForce MX330 Характеристика Titan X Pascal
23 Full HD 128
27 4K 58
Н/Д 1440p 69

API и технологии

GeForce MX330 Характеристика Titan X Pascal
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.4 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan есть
6.1 CUDA есть
есть Optimus Н/Д

Выводы

  • Full HD: Titan X Pascal лучше на 82.03%.
  • 4K: Titan X Pascal лучше на 53.45%.
  • GeForce MX330 новее Titan X Pascal.
  • Titan X Pascal мощнее GeForce MX330.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX330
2469 (-81%)
Titan X Pascal
13231

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX330
4902 (-87%)
Titan X Pascal
36747

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX330
3656 (-87%)
Titan X Pascal
27782

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX330
20122 (-85%)
Titan X Pascal
135436

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX330
246066 (-53%)
Titan X Pascal
524644

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX330
10452

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX330
1185

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX330
9875

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX330
10087

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Titan X Pascal
100650

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Тестирует графические возможности системы при работе с 3D-графикой в приложении Maya.

Titan X Pascal
121

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Замеряет производительность видеокарты при работе с 3D-моделями в SolidWorks.

Titan X Pascal
65

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Проверяет эффективность графического адаптера в CAD-системе Siemens NX для проектирования и моделирования.

Titan X Pascal
107

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Тестирует возможности графического процессора при работе с CATIA для инженерного проектирования.

Titan X Pascal
90

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Измеряет производительность видеоустройства в сложных задачах проектирования с использованием Creo.

Titan X Pascal
61

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

Оценивает мощность графического процессора в задачах медицинской визуализации и обработки изображений.

Titan X Pascal
72

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Оценивает эффективность графической системы в приложениях для визуализации и демонстрации моделей.

Titan X Pascal
134

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Демонстрирует, как графический процессор справляется с энергосимуляцией и специализированным рендерингом.

Titan X Pascal
16

SPECviewperf 12 - Showcase

Замеряет эффективность графической системы в инструментах для визуализации.

Titan X Pascal
132

SPECviewperf 12 - Maya

Показывает производительность видеокарты при рендеринге 3D-сцен в Maya.

Titan X Pascal
96

SPECviewperf 12 - Catia

Тестирует производительность графического адаптера при проектировании в CATIA.

Titan X Pascal
90

SPECviewperf 12 - Solidworks

Проверяет эффективность видеосистемы при моделировании и разработке в SolidWorks.

Titan X Pascal
62

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Измеряет мощность графического процессора при выполнении сложных задач проектирования в Siemens NX.

Titan X Pascal
105

SPECviewperf 12 - Creo

Оценивает графические возможности оборудования в задачах инженерного моделирования с использованием Creo.

Titan X Pascal
60

SPECviewperf 12 - Medical

Демонстрирует производительность графического адаптера в медицинской визуализации для обработки сложных снимков.

Titan X Pascal
72

SPECviewperf 12 - Energy

Проверяет работу графической системы в задачах, связанных с энергосимуляцией и визуализацией данных.

Titan X Pascal
17

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Измеряет производительность видеокарты при работе с 3ds Max для 3D-моделирования и анимации.

Titan X Pascal
148

Unigine Heaven 4.0

Оценивает графические возможности системы в насыщенных 3D-сценах с эффектами освещения и детализацией.

Titan X Pascal
4215

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Оценивает графические возможности системы при создании и рендеринге моделей в 3ds Max.

Titan X Pascal
152

Выводы

  • Titan X Pascal лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX330 2020
130.36 баллов
Titan X Pascal 2016
422.19 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX330 слабее минимальной на 72.16%; слабее рекомендуемой на 85.47%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Titan X Pascal мощнее минимальной на 49.18%; слабее рекомендуемой на 22.13%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX330: 15 FPS
  • Titan X Pascal: 71 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX330: 2 FPS
  • Titan X Pascal: 59 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX330: 1 FPS
  • Titan X Pascal: 48 FPS