NVIDIA Quadro M2200 vs NVIDIA Titan X Pascal

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro M2200 2017
189.41
Titan X Pascal 2016
422.19

Quadro M2200 отстаёт от Titan X Pascal на 232.78 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Quadro M2200 Характеристика Titan X Pascal
11.01.2017 Дата выхода 02.08.2016
Для мобильных рабочих станций Сегмент Десктопный
Maxwell 2.0 Архитектура Pascal
GM206 Графический процессор GP102
Н/Д Цена на момент выхода 1199$

Спецификации видеопроцессора

Quadro M2200 Характеристика Titan X Pascal
1024 Количество потоковых процессоров 3584
695 МГц Частота ядра 1417 МГц
1036 МГц Частота в режиме Boost 1531 МГц
2,940 млн Количество транзисторов 11,800 млн
28 нм Технологический процесс 16 нм
55 Вт Энергопотребление (TDP) 250 Вт
384 КБ L1 Cache 1.3 МБ
1024 КБ L2 Cache 3 МБ
66.30 Скорость текстурирования 342.9
2.122 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 10.97 TFLOPS
32 ROPs 96
64 TMUs 224

Спецификации видеопамяти

Quadro M2200 Характеристика Titan X Pascal
GDDR5 Тип памяти GDDR5X
4 ГБ Максимальный объём памяти 12 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 384 бит
1377 МГц Частота памяти 1251 МГц
88 ГБ/с Пропускная способность памяти 480.4 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Quadro M2200 Характеристика Titan X Pascal
No outputs Видеоразъемы 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
1.2 Display Port Н/Д
Н/Д HDMI есть
Н/Д Поддержка G-SYNC есть

Подключение и форм-фактор

Quadro M2200 Характеристика Titan X Pascal
Большой Размер ноутбука Н/Д
MXM-A (3.0) Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота

Производительность в играх

Quadro M2200 Характеристика Titan X Pascal
41 Full HD 128
12 4K 58
Н/Д 1440p 69

API и технологии

Quadro M2200 Характеристика Titan X Pascal
12 DirectX 12 (12_1)
6.4 Шейдерная модель 6.4
4.5 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
1.1.126 Vulkan есть
5.2 CUDA есть
есть Optimus Н/Д
есть 3D Stereo Н/Д
есть Mosaic Н/Д
есть nView Display Management Н/Д

Выводы

  • Full HD: Titan X Pascal лучше на 67.97%.
  • 4K: Titan X Pascal лучше на 79.31%.
  • Quadro M2200 новее Titan X Pascal.
  • Titan X Pascal мощнее Quadro M2200.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro M2200
4210 (-68%)
Titan X Pascal
13231

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro M2200
7294 (-80%)
Titan X Pascal
36747

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro M2200
25325 (-75%)
Titan X Pascal
100650

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Quadro M2200
5681 (-80%)
Titan X Pascal
27782

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Quadro M2200
38521 (-72%)
Titan X Pascal
135436

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Quadro M2200
281976 (-46%)
Titan X Pascal
524644

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Тестирует графические возможности системы при работе с 3D-графикой в приложении Maya.

Quadro M2200
48 (-60%)
Titan X Pascal
121

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Замеряет производительность видеокарты при работе с 3D-моделями в SolidWorks.

Quadro M2200
86 (+32%)
Titan X Pascal
65

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Проверяет эффективность графического адаптера в CAD-системе Siemens NX для проектирования и моделирования.

Quadro M2200
58 (-46%)
Titan X Pascal
107

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Тестирует возможности графического процессора при работе с CATIA для инженерного проектирования.

Quadro M2200
74 (-18%)
Titan X Pascal
90

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Измеряет производительность видеоустройства в сложных задачах проектирования с использованием Creo.

Quadro M2200
69 (+13%)
Titan X Pascal
61

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

Оценивает мощность графического процессора в задачах медицинской визуализации и обработки изображений.

Quadro M2200
24 (-67%)
Titan X Pascal
72

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Оценивает эффективность графической системы в приложениях для визуализации и демонстрации моделей.

Quadro M2200
33 (-75%)
Titan X Pascal
134

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Демонстрирует, как графический процессор справляется с энергосимуляцией и специализированным рендерингом.

Quadro M2200
5 (-69%)
Titan X Pascal
16

SPECviewperf 12 - Showcase

Замеряет эффективность графической системы в инструментах для визуализации.

Quadro M2200
33 (-75%)
Titan X Pascal
132

SPECviewperf 12 - Maya

Показывает производительность видеокарты при рендеринге 3D-сцен в Maya.

Quadro M2200
46 (-52%)
Titan X Pascal
96

SPECviewperf 12 - Catia

Тестирует производительность графического адаптера при проектировании в CATIA.

Quadro M2200
70 (-22%)
Titan X Pascal
90

SPECviewperf 12 - Solidworks

Проверяет эффективность видеосистемы при моделировании и разработке в SolidWorks.

Quadro M2200
88 (+42%)
Titan X Pascal
62

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Измеряет мощность графического процессора при выполнении сложных задач проектирования в Siemens NX.

Quadro M2200
59 (-44%)
Titan X Pascal
105

SPECviewperf 12 - Creo

Оценивает графические возможности оборудования в задачах инженерного моделирования с использованием Creo.

Quadro M2200
68 (+13%)
Titan X Pascal
60

SPECviewperf 12 - Medical

Демонстрирует производительность графического адаптера в медицинской визуализации для обработки сложных снимков.

Quadro M2200
24 (-67%)
Titan X Pascal
72

SPECviewperf 12 - Energy

Проверяет работу графической системы в задачах, связанных с энергосимуляцией и визуализацией данных.

Quadro M2200
5.2 (-69%)
Titan X Pascal
17

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro M2200
12994

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Quadro M2200
1675

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro M2200
15974

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro M2200
12548

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Измеряет производительность видеокарты при работе с 3ds Max для 3D-моделирования и анимации.

Titan X Pascal
148

Unigine Heaven 4.0

Оценивает графические возможности системы в насыщенных 3D-сценах с эффектами освещения и детализацией.

Titan X Pascal
4215

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Оценивает графические возможности системы при создании и рендеринге моделей в 3ds Max.

Titan X Pascal
152

Выводы

  • Quadro M2200 лучше в 4 бенчмарках
  • Titan X Pascal лучше в 18 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro M2200 2017
189.41 баллов
Titan X Pascal 2016
422.19 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro M2200 слабее минимальной на 52.53%; слабее рекомендуемой на 75.22%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Titan X Pascal мощнее минимальной на 49.18%; слабее рекомендуемой на 22.13%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro M2200: 24 FPS
  • Titan X Pascal: 71 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro M2200: 11 FPS
  • Titan X Pascal: 59 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro M2200: 1 FPS
  • Titan X Pascal: 48 FPS