NVIDIA TITAN Xp vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Brand Icon
Советуем посмотреть:GT 1030GT 720 OEMGTX 1060 5 GBGTX 1060 6 GB 9GbpsGTX 1070 Ti
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1700MFX 3600MFX 3700MFX 370MFX 3800M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

TITAN Xp 2017
550.08
Quadro FX 2700M 2008
34.92

TITAN Xp опережает Quadro FX 2700M на 515.16 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

TITAN Xp Характеристика Quadro FX 2700M
06.04.2017 Дата выхода 14.08.2008
Десктопный Сегмент Для мобильных рабочих станций
Pascal Архитектура Tesla
GP102 Графический процессор G94
1199$ Цена на момент выхода 99.95$

Спецификации видеопроцессора

TITAN Xp Характеристика Quadro FX 2700M
3840 Количество потоковых процессоров 48
1405 МГц Частота ядра 530 МГц
1582 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
11,800 млн Количество транзисторов 505 млн
16 нм Технологический процесс 65 нм
250 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
1.4 МБ L1 Cache Н/Д
3 МБ L2 Cache 64 КБ
379.7 Скорость текстурирования 12.72
12.15 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1272 TFLOPS
96 ROPs 16
240 TMUs 24

Спецификации видеопамяти

TITAN Xp Характеристика Quadro FX 2700M
GDDR5X Тип памяти GDDR3
12 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
384 бит Ширина шины памяти 256 бит
1426 МГц Частота памяти 799 МГц
547.6 ГБ/с Пропускная способность памяти 51.14 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

TITAN Xp Характеристика Quadro FX 2700M
1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a Видеоразъемы No outputs
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

TITAN Xp Характеристика Quadro FX 2700M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-HE
267 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
1x 6-pin + 1x 8-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

TITAN Xp Характеристика Quadro FX 2700M
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.8 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
6.1 CUDA 1.1

Выводы

  • TITAN Xp новее FX 2700M.
  • TITAN Xp мощнее FX 2700M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

TITAN Xp
19309 (+5035%)
Quadro FX 2700M
376

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

TITAN Xp
74469

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

TITAN Xp
87726

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

TITAN Xp
59849

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 2700M
2797

Выводы

  • TITAN Xp лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

TITAN Xp 2017
550.08 баллов
Quadro FX 2700M 2008
34.92 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • TITAN Xp мощнее минимальной на 117.71%; мощнее рекомендуемой на 13.64%. Она позволит играть на минимальных и рекомендуемых настройках графики.
  • Quadro FX 2700M слабее минимальной на 95.76%; слабее рекомендуемой на 97.79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • TITAN Xp: 102 FPS
  • Quadro FX 2700M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • TITAN Xp: 92 FPS
  • Quadro FX 2700M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • TITAN Xp: 80 FPS
  • Quadro FX 2700M: 1 FPS