Intel UHD Graphics 617 vs NVIDIA Quadro 4000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

UHD Graphics 617 2018
63.72
Quadro 4000M 2011
83.25

UHD Graphics 617 отстаёт от Quadro 4000M на 19.53 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

UHD Graphics 617 Характеристика Quadro 4000M
07.11.2018 Дата выхода 22.02.2011
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Fermi
Amber Lake GT2 Графический процессор GF104
Н/Д Цена на момент выхода 449$

Спецификации видеопроцессора

UHD Graphics 617 Характеристика Quadro 4000M
192 Количество потоковых процессоров 336
300 МГц Частота ядра 475 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 нм Технологический процесс 40 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
25.20 Скорость текстурирования 26.60
0.4032 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.6384 TFLOPS
3 ROPs 32
24 TMUs 56
Н/Д Количество транзисторов 1,950 млн
Н/Д L1 Cache 448 КБ
Н/Д L2 Cache 512 КБ

Спецификации видеопамяти

UHD Graphics 617 Характеристика Quadro 4000M
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 2 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 256 бит
Используется системная Частота памяти 625 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 80.00 ГБ/с

Вывод изображения

UHD Graphics 617 Характеристика Quadro 4000M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

UHD Graphics 617 Характеристика Quadro 4000M
Ring Bus Интерфейс MXM-B (3.0)
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

UHD Graphics 617 Характеристика Quadro 4000M
17 Full HD 70

API и технологии

UHD Graphics 617 Характеристика Quadro 4000M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • Full HD: Quadro 4000M лучше на 75.71%.
  • UHD Graphics 617 новее Quadro 4000M.
  • Quadro 4000M мощнее UHD Graphics 617.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

UHD Graphics 617
888 (-32%)
Quadro 4000M
1301

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

UHD Graphics 617
1571 (-26%)
Quadro 4000M
2117

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

UHD Graphics 617
1002

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

UHD Graphics 617
7069

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

UHD Graphics 617
75674

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

UHD Graphics 617
304

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro 4000M
10649

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro 4000M
5186

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro 4000M
18

Выводы

  • Quadro 4000M лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

UHD Graphics 617 2018
63.72 баллов
Quadro 4000M 2011
83.25 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • UHD Graphics 617 слабее минимальной на 89.99%; слабее рекомендуемой на 94.77%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro 4000M слабее минимальной на 85.33%; слабее рекомендуемой на 92.34%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 617: 7 FPS
  • Quadro 4000M: 9 FPS

Средние 1920 x 1080

  • UHD Graphics 617: 1 FPS
  • Quadro 4000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 617: 1 FPS
  • Quadro 4000M: 1 FPS