Qualcomm Qualcomm Adreno 690 vs Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 690 2018
71.46
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 2021
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Производительность в играх
  5. API и технологии
  6. Производительность
  7. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 690 Характеристика UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
06.12.2018 Дата выхода 11.01.2021
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Н/Д Архитектура Gen. 11
Н/Д Графический процессор Gen. 11

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 690 Характеристика UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
5 нм Технологический процесс 10 нм
7 Вт Энергопотребление (TDP) 4.8 - 10 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 24
Н/Д Частота ядра 350 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 800 МГц

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 690 Характеристика UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
есть Разделяемая память есть

Производительность в играх

Qualcomm Adreno 690 Характеристика UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
23 Full HD 6

API и технологии

Qualcomm Adreno 690 Характеристика UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
12 DirectX 12_1
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Full HD: Qualcomm Adreno 690 лучше на 283.33%.
  • UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) новее Qualcomm Adreno 690.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 690
1046 (0%)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 690
2842 (+242%)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
832

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Qualcomm Adreno 690
3003 (+371%)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
637

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Qualcomm Adreno 690
16725 (+231%)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
5056

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Qualcomm Adreno 690
825 (+369%)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
176

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
3333

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
42637

Выводы

  • Qualcomm Adreno 690 лучше в 4 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 690 2018
71.46 баллов
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 2021
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 690 слабее минимальной на 88.21%; слабее рекомендуемой на 93.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 1 FPS