Intel UHD Graphics P630 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

UHD Graphics P630 2018
131.84
Quadro FX 2700M 2008
34.92

UHD Graphics P630 опережает Quadro FX 2700M на 96.92 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

UHD Graphics P630 Характеристика Quadro FX 2700M
24.05.2018 Дата выхода 14.08.2008
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Tesla
Coffee Lake GT2 Графический процессор G94
Н/Д Цена на момент выхода 99.95$

Спецификации видеопроцессора

UHD Graphics P630 Характеристика Quadro FX 2700M
192 Количество потоковых процессоров 48
350 МГц Частота ядра 530 МГц
1200 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 nm+++ Технологический процесс 65 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
28.80 Скорость текстурирования 12.72
0.4608 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1272 TFLOPS
3 ROPs 16
24 TMUs 24
Н/Д Количество транзисторов 505 млн
Н/Д L2 Cache 64 КБ

Спецификации видеопамяти

UHD Graphics P630 Характеристика Quadro FX 2700M
Используется системная Тип памяти GDDR3
Используется системная Максимальный объём памяти 512 МБ
Используется системная Ширина шины памяти 256 бит
Используется системная Частота памяти 799 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 51.14 ГБ/с

Вывод изображения

UHD Graphics P630 Характеристика Quadro FX 2700M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

UHD Graphics P630 Характеристика Quadro FX 2700M
Ring Bus Интерфейс MXM-HE
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

UHD Graphics P630 Характеристика Quadro FX 2700M
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.4 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • UHD Graphics P630 новее FX 2700M.
  • UHD Graphics P630 мощнее FX 2700M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

UHD Graphics P630
2509 (+567%)
Quadro FX 2700M
376

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 2700M
2797

Выводы

  • UHD Graphics P630 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

UHD Graphics P630 2018
131.84 баллов
Quadro FX 2700M 2008
34.92 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • UHD Graphics P630 слабее минимальной на 71.71%; слабее рекомендуемой на 85.23%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 2700M слабее минимальной на 95.76%; слабее рекомендуемой на 97.79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • UHD Graphics P630: 16 FPS
  • Quadro FX 2700M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • UHD Graphics P630: 2 FPS
  • Quadro FX 2700M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • UHD Graphics P630: 1 FPS
  • Quadro FX 2700M: 1 FPS