Intel Xe Arctic Sound vs Intel Iris Plus Graphics 645

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xe Arctic Sound 2005
Нет данных
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Xe Arctic Sound Характеристика Iris Plus Graphics 645
01.01.2005 Дата выхода 07.10.2019
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.5 Архитектура Generation 9.5
Arctic Sound Графический процессор Coffee Lake GT3e

Спецификации видеопроцессора

Xe Arctic Sound Характеристика Iris Plus Graphics 645
4096 Количество потоковых процессоров 384
900 МГц Частота ядра 300 МГц
8,000 млн Количество транзисторов Н/Д
10 нм Технологический процесс 14 nm+++
500 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
230.4 Скорость текстурирования 50.40
7.373 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8064 TFLOPS
128 ROPs 6
256 TMUs 48
Н/Д Частота в режиме Boost 1050 МГц

Спецификации видеопамяти

Xe Arctic Sound Характеристика Iris Plus Graphics 645
HBM2e Тип памяти Используется системная
32 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
4096 бит Ширина шины памяти Используется системная
2.4 ГБ/с Частота памяти Используется системная
1,229 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

Xe Arctic Sound Характеристика Iris Plus Graphics 645
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Xe Arctic Sound Характеристика Iris Plus Graphics 645
PCIe 4.0 x16 Интерфейс Ring Bus
267 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Xe Arctic Sound Характеристика Iris Plus Graphics 645
Н/Д Full HD 29

API и технологии

Xe Arctic Sound Характеристика Iris Plus Graphics 645
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.5 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
отсутствует Vulkan 1.3
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее Xe Arctic Sound.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Xe Arctic Sound
0 (0%)
Iris Plus Graphics 645
1666

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Xe Arctic Sound 2005
Нет данных
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS