Intel Core 3 N355 vs Intel Celeron N5095A

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 3 N355 2025
137.03
Celeron N5095A 2021
70.94

Core 3 N355 опережает Celeron N5095A на 66.09 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core 3 N355 Характеристика Celeron N5095A
07.01.2025 Дата выхода 01.07.2021
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Н/Д
Twin Lake(2024−2025) Кодовое название архитектуры Jasper Lake

Подробные характеристики

Core 3 N355 Характеристика Celeron N5095A
8 Ядер 4
8 Потоков 4
3.9 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
6 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ
0.1 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
Intel 7 нм Технологический процесс 10 нм
96 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
105 °C Максимальная температура ядра 105 °C
2 МБ (всего) Кэш 2-го уровня 1.5 МБ
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Core 3 N355 Характеристика Celeron N5095A
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA1264 Сокет BGA1338
15 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Core 3 N355 Характеристика Celeron N5095A
DDR4, DDR5 Типы оперативной памяти DDR4
16 ГБ Допустимый объем памяти 16 ГБ
1 Количество каналов памяти 2

Периферия

Core 3 N355 Характеристика Celeron N5095A
9 Количество линий PCI-Express 8
2.0/3.2 Ревизия USB 2.0/3.2
3.0 Ревизия PCI Express Н/Д
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 14
Н/Д Встроенная LAN нет

Технологии и инструкции

Core 3 N355 Характеристика Celeron N5095A
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift есть
есть FMA Н/Д
нет Hyper-Threading Technology нет
есть AVX Н/Д
есть Thermal Monitoring есть
есть GPIO есть
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT нет
есть OS Guard есть
Н/Д vPro нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX нет

Графическое ядро

Core 3 N355 Характеристика Celeron N5095A
Intel® Graphics Видеоядро Intel UHD Graphics
есть Quick Sync Video есть
1.35 ГГц Максимальная частота видеоядра 750 МГц
32 Количество исполняющих блоков 16
3 Максимальное количество мониторов 3
12.1 DirectX 12
4.6 OpenGL 4.5
есть Поддержка разрешения 4K есть
4096 x 2160@60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@60Hz
4096 x 2160@60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2160@60Hz
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2160@60Hz

Выводы

  • Core 3 N355 новее Celeron N5095A.
  • Core 3 N355 мощнее Celeron N5095A.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core 3 N355
10299 (+156%)
Celeron N5095A
4021

7-Zip

Core 3 N355
23225

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core 3 N355
4903

CrossMark Overall

Core 3 N355
907

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core 3 N355
1121

7-Zip Single

Core 3 N355
4044

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core 3 N355
4801

Geekbench 6.4 Single-Core

Core 3 N355
1332

WebXPRT 4 Overall

Core 3 N355
149

Выводы

  • Core 3 N355 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core 3 N355 2025
137.03 баллов
Celeron N5095A 2021
70.94 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core 3 N355 мощнее минимального на 24.32%; слабее рекомендуемого на 65.97%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron N5095A слабее минимального на 51.46%; слабее рекомендуемого на 86.72%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.