Intel Celeron N6211 vs AMD A6-9400

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
A6-9400 2019
53.72

Celeron N6211 отстаёт от A6-9400 на 6.63 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика A6-9400
17.07.2022 Дата выхода 16.03.2019
Десктопный Сегмент Десктопный
Elkhart Lake Серия Н/Д
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Bristol Ridge
Intel Разработчик AMD
54$ Цена на момент выхода Н/Д
Н/Д Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика A6-9400
2 Ядер 2
2 Потоков 2
1.2 ГГц Базовая частота 3.4 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 3.7 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 1 МБ (всего)
10 нм Технологический процесс 28 нм
70 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 Н/Д
Н/Д Кэш 1-го уровня 160K
Н/Д Размер кристалла 250 мм2
Н/Д Количество транзисторов 3,100 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика A6-9400
BGA1493 Сокет AM4
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика A6-9400
DDR4 Типы оперативной памяти DDR4-2400

Периферия

Celeron N6211 Характеристика A6-9400
Н/Д Ревизия PCI Express 3.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 8

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика A6-9400
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
Н/Д FMA есть
Н/Д AVX есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика A6-9400
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро Radeon R5

Выводы

  • Celeron N6211 новее A6-9400.
  • A6-9400 мощнее Celeron N6211.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (-17%)
A6-9400
2703

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

Выводы

  • A6-9400 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
A6-9400 2019
53.72 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • A6-9400 слабее минимального на 67.37%; слабее рекомендуемого на 91.07%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.