VIA Nano X2 U4025 vs Intel Celeron N6211

Brand Icon
Советуем посмотреть:VIA Nano QuadCore L4700
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Nano X2 U4025 2011
13.15
Celeron N6211 2022
47.09

Nano X2 U4025 отстаёт от Celeron N6211 на 33.94 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Nano X2 U4025 Характеристика Celeron N6211
01.01.2011 Дата выхода 17.07.2022
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
CNC Кодовое название архитектуры Elkhart Lake
VIA Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Elkhart Lake
Н/Д Цена на момент выхода 54$

Подробные характеристики

Nano X2 U4025 Характеристика Celeron N6211
2 Ядер 2
2 Потоков 2
1.2 ГГц Базовая частота 1.2 ГГц
1.2 ГГц Максимальная частота 3 ГГц
128 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1.5 МБ
40 нм Технологический процесс 10 нм
66 мм2 Размер кристалла Н/Д
188 млн Количество транзисторов Н/Д
нет Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 70 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Nano X2 U4025 Характеристика Celeron N6211
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
VIA nanoBGA2 Сокет BGA1493
13 Вт Энергопотребление (TDP) 6.5 Вт

Параметры оперативной памяти

Nano X2 U4025 Характеристика Celeron N6211
DDR2, DDR3 Depends on motherboard Типы оперативной памяти DDR4

Технологии и инструкции

Nano X2 U4025 Характеристика Celeron N6211
есть AES-NI есть
есть VT-x Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть

Графическое ядро

Nano X2 U4025 Характеристика Celeron N6211
On certain motherboards (Chipset feature) Видеоядро Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц)

Выводы

  • Celeron N6211 новее Nano X2 U4025.
  • Celeron N6211 мощнее Nano X2 U4025.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Nano X2 U4025
362 (-84%)
Celeron N6211
2239

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

Выводы

  • Celeron N6211 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Nano X2 U4025 2011
13.15 баллов
Celeron N6211 2022
47.09 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Nano X2 U4025 слабее минимального на 95.63%; слабее рекомендуемого на 98.8%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.