Intel Core i9-13900K vs Intel Celeron J4025

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i9-13900K 2022
470.34
Celeron J4025 2019
34.97

Core i9-13900K опережает Celeron J4025 на 435.37 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i9-13900K Характеристика Celeron J4025
27.09.2022 Дата выхода 04.11.2019
Десктопный Сегмент Десктопный
Intel Core i9 Серия Н/Д
Raptor Lake, Raptor Cove, Gracemont Кодовое название архитектуры Gemini Lake Refresh
Intel Разработчик Intel
589$ Цена на момент выхода 107$
Intel Производитель Intel

Подробные характеристики

Core i9-13900K Характеристика Celeron J4025
24 Ядер 2
8 Производительных ядер Н/Д
16 Эффективных ядер Н/Д
32 Потоков 2
3 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
5.7 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
4 × 16 GT/s Скорость шины Н/Д
30 Множитель Н/Д
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 56 КБ (на ядро)
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 4 МБ (всего)
36 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ
Intel 7 нм Технологический процесс 14 нм
257 мм2 Размер кристалла 93 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 105 °C
72 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть
есть Свободный множитель Н/Д

Форм-фактор и совместимость

Core i9-13900K Характеристика Celeron J4025
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCLGA1700 Сокет FCBGA1090
125 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i9-13900K Характеристика Celeron J4025
DDR4, DDR5 Типы оперативной памяти DDR4
192 ГБ Допустимый объем памяти 8 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
96.207 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д

Периферия

Core i9-13900K Характеристика Celeron J4025
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express 6
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Core i9-13900K Характеристика Celeron J4025
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть vPro Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift нет
2.0 Turbo Boost Technology нет
есть Hyper-Threading Technology нет
есть Idle States есть
есть Thermal Monitoring есть
есть SIPP Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 нет
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT Н/Д
есть EDB есть
есть Secure Key есть
есть OS Guard есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Core i9-13900K Характеристика Celeron J4025
Intel UHD Graphics 770 Видеоядро Intel UHD Graphics 600
есть Quick Sync Video есть
есть Clear Video HD Н/Д
1.65 ГГц Максимальная частота видеоядра 700 МГц
32 Количество исполняющих блоков 12
4 Максимальное количество мониторов 3
12 DirectX 12
4.5 OpenGL 4.4
4096 x 2160 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@30Hz
5120 x 3200 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP 4096x2160@60Hz
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2160@60Hz
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть

Выводы

  • Core i9-13900K новее Celeron J4025.
  • Core i9-13900K мощнее Celeron J4025.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i9-13900K
59971 (+3996%)
Celeron J4025
1464

GeekBench 5 Single-Core

Core i9-13900K
2982 (+820%)
Celeron J4025
324

GeekBench 5 Multi-Core

Core i9-13900K
20026 (+3515%)
Celeron J4025
554

Cinebench 10 32-bit single-core

Core i9-13900K
12306 (+415%)
Celeron J4025
2389

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core i9-13900K
85362 (+1735%)
Celeron J4025
4652

3DMark06 CPU

Core i9-13900K
20796 (+732%)
Celeron J4025
2499

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core i9-13900K
68 (+3300%)
Celeron J4025
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Core i9-13900K
5837 (+3898%)
Celeron J4025
146

Cinebench 15 64-bit single-core

Core i9-13900K
322 (+324%)
Celeron J4025
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Core i9-13900K
3.8 (+280%)
Celeron J4025
1

TrueCrypt AES

Core i9-13900K
22.8 (+2180%)
Celeron J4025
1

x264 encoding pass 2

Core i9-13900K
266 (+2318%)
Celeron J4025
11

x264 encoding pass 1

Core i9-13900K
409 (+702%)
Celeron J4025
51

WinRAR 4.0

Core i9-13900K
14224 (+1707%)
Celeron J4025
787

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core i9-13900K
23600 (+2496%)
Celeron J4025
909

Blender(-)

Core i9-13900K
84 (-98%)
Celeron J4025
3694

Geekbench 5.5 Single-Core

Core i9-13900K
2295 (+365%)
Celeron J4025
494

7-Zip Single

Core i9-13900K
7289 (+183%)
Celeron J4025
2578

7-Zip

Core i9-13900K
145327 (+2856%)
Celeron J4025
4917

WebXPRT 3

Core i9-13900K
366 (+302%)
Celeron J4025
91

CrossMark Overall

Core i9-13900K
2624 (+625%)
Celeron J4025
362

WebXPRT 4 Overall

Core i9-13900K
314 (+383%)
Celeron J4025
65

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core i9-13900K
139 (-98%)
Celeron J4025
7503

Geekbench 6.4 Single-Core

Core i9-13900K
3070

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core i9-13900K
20800

Выводы

  • Core i9-13900K лучше в 21 бенчмарках
  • Celeron J4025 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i9-13900K 2022
470.34 баллов
Celeron J4025 2019
34.97 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i9-13900K мощнее минимального на 623.94%; мощнее рекомендуемого на 98.13%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron J4025 слабее минимального на 82.33%; слабее рекомендуемого на 95.16%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.