AMD EPYC 9754 vs AMD Athlon II Neo K125

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9754 2023
683.97
Athlon II Neo K125 2010
11.72

EPYC 9754 опережает Athlon II Neo K125 на 672.25 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9754 Характеристика Athlon II Neo K125
13.06.2023 Дата выхода 12.05.2010
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Bergamo Кодовое название архитектуры Geneva
11900$ Цена на момент выхода Н/Д
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия AMD Athlon II Neo

Подробные характеристики

EPYC 9754 Характеристика Athlon II Neo K125
128 Ядер 1
256 Потоков 1
2.25 ГГц Базовая частота Н/Д
3.1 ГГц Максимальная частота 1.7 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
5 нм Технологический процесс 45 нм
8x 73 мм2 Размер кристалла Н/Д
71,000 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 2000 МГц
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9754 Характеристика Athlon II Neo K125
2 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
SP5 Сокет S1
360 Вт Энергопотребление (TDP) 12 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9754 Характеристика Athlon II Neo K125
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3

Периферия

EPYC 9754 Характеристика Athlon II Neo K125
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9754 Характеристика Athlon II Neo K125
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д Расширенные инструкции MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
Н/Д VirusProtect есть

Графическое ядро

EPYC 9754 Характеристика Athlon II Neo K125
отсутствует Видеоядро Н/Д

Выводы

  • EPYC 9754 новее Athlon II Neo K125.
  • EPYC 9754 мощнее Athlon II Neo K125.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9754
102392 (+33252%)
Athlon II Neo K125
307

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9754
1608 (+774%)
Athlon II Neo K125
184

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9754
15340 (+8060%)
Athlon II Neo K125
188

Cinebench 10 32-bit single-core

Athlon II Neo K125
1493

3DMark06 CPU

Athlon II Neo K125
754

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Athlon II Neo K125
0

Выводы

  • EPYC 9754 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9754 2023
683.97 баллов
Athlon II Neo K125 2010
11.72 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9754 мощнее минимального на 1136.02%; мощнее рекомендуемого на 238.28%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Athlon II Neo K125 слабее минимального на 96.29%; слабее рекомендуемого на 98.99%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.