AMD EPYC 9754 vs AMD Athlon II P360

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9754 2023
730.5
Athlon II P360 2010
22.66

EPYC 9754 опережает Athlon II P360 на 707.84 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки

Общие параметры

Информация о предназначении процессоров (для ноутбуков или настольных ПК), архитектуре и дате выхода. Эти данные помогают понять уровень современных технологий и определить целевую аудиторию устройств.

EPYC 9754 Характеристика Athlon II P360
13.06.2023 Дата выхода 16.12.2010
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Bergamo Кодовое название архитектуры Champlain
11900$ Цена на момент выхода Н/Д
Н/Д Серия AMD Athlon II

Подробные характеристики

Основное внимание стоит уделить числу ядер и потоков, тактовой частоте и объему кэша. Эти параметры напрямую влияют на многозадачность и скорость выполнения задач. Техпроцесс тоже важен, поскольку он влияет на энергоэффективность и тепловыделение.

EPYC 9754 Характеристика Athlon II P360
128 Ядер 2
256 Потоков 2
2.25 ГГц Базовая частота Н/Д
3.1 ГГц Максимальная частота 2.3 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 256 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
5 нм Технологический процесс 45 нм
8x 73 мм2 Размер кристалла Н/Д
71,000 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 3200 МГц
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Характеристики сокета, энергопотребления и совместимости с материнскими платами имеют решающее значение для выбора процессора. Важно учитывать, что энергопотребление некоторых моделей может превышать заявленные значения под нагрузкой.

EPYC 9754 Характеристика Athlon II P360
2 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
SP5 Сокет S1g4
360 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт

Параметры оперативной памяти

Типы памяти, поддерживаемая частота и максимальный объем определяют, насколько процессор эффективно справится с задачами, требующими высокой пропускной способности. Возможности памяти также зависят от особенностей материнской платы.

EPYC 9754 Характеристика Athlon II P360
DDR5 Типы оперативной памяти Н/Д

Периферия

Поддерживаемые интерфейсы и возможности подключения определяют универсальность процессора. Чем больше вариантов совместимости, тем проще организовать гибкую и производительную систему.

EPYC 9754 Характеристика Athlon II P360
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Современные процессоры включают технологии виртуализации, ускоряющие работу с виртуальными машинами, инструкции для ускорения вычислений и функции безопасности, защищающие данные. Эти возможности важны для профессиональных задач, мультимедийной обработки и обеспечения стабильности системы.

EPYC 9754 Характеристика Athlon II P360
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM

Графическое ядро

Если процессоры оснащены встроенной графикой, стоит обратить внимание на её производительность, поддержку API и технологии обработки изображений. Это особенно важно для офисных систем и мультимедиа без дискретной видеокарты.

EPYC 9754 Характеристика Athlon II P360
отсутствует Видеоядро Н/Д

Выводы

  • EPYC 9754 новее Athlon II P360.
  • EPYC 9754 мощнее Athlon II P360.

Бенчмарки

Результаты тестов показывают производительность процессоров в различных задачах. Итоговые баллы позволяют сравнить процессоры в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Оценивает общую производительность процессора в различных вычислительных задачах: многопоточность, математические операции и работа с памятью.

EPYC 9754
102392 (+14181%)
Athlon II P360
717

GeekBench 5 Single-Core

Оценивает эффективность одного ядра при вычислениях, что важно для приложений, не поддерживающих многопоточность.

EPYC 9754
1608 (+514%)
Athlon II P360
262

GeekBench 5 Multi-Core

Демонстрирует производительность системы в реальных сценариях многопоточных вычислений.

EPYC 9754
15340 (+3199%)
Athlon II P360
465

Cinebench 10 32-bit single-core

Показывает быстродействие одного ядра при рендеринге, подчеркивая его производительность в одиночных потоках.

Athlon II P360
1912

Cinebench 10 32-bit multi-core

Измеряет, как эффективно процессор использует все ядра при рендеринге, подходя для анализа многопоточности.

Athlon II P360
3629

3DMark06 CPU

Проверяет, насколько эффективно процессор справляется с задачами в устаревших, но ресурсоемких игровых сценариях.

Athlon II P360
1783

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Оценивает скорость многопоточного рендеринга, демонстрируя, насколько эффективно ядра работают в параллели.

Athlon II P360
1

Выводы

  • EPYC 9754 лучше в 3 бенчмарках