Intel Arc A310 vs Intel UHD Graphics P750

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A310 2022
224.38
UHD Graphics P750 2021
104.45

Arc A310 опережает UHD Graphics P750 на 119.93 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A310 Характеристика UHD Graphics P750
12.10.2022 Дата выхода 01.01.2021
Десктопный Сегмент Десктопный
Generation 12.7 Архитектура Generation 12.1
DG2-128 Графический процессор Rocket Lake GT1

Спецификации видеопроцессора

Arc A310 Характеристика UHD Graphics P750
768 Количество потоковых процессоров 256
2000 МГц Частота ядра 350 МГц
2000 МГц Частота в режиме Boost 1300 МГц
7,200 млн Количество транзисторов Н/Д
6 нм Технологический процесс 14 nm+++
75 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
64.00 Скорость текстурирования 83.20
1.1 МБ L1 Cache Н/Д
4 МБ L2 Cache Н/Д
3.072 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.6656 TFLOPS
16 ROPs 32
32 TMUs 64
96 Tensor Cores Н/Д
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A310 Характеристика UHD Graphics P750
GDDR6 Тип памяти Используется системная
4 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1937 МГц Частота памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
124.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Arc A310 Характеристика UHD Graphics P750
No outputs Видеоразъемы Motherboard Dependent

Подключение и форм-фактор

Arc A310 Характеристика UHD Graphics P750
PCIe 4.0 x8 Интерфейс Ring Bus
1 слот Толщина IGP
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Arc A310 Характеристика UHD Graphics P750
39 Full HD Н/Д

API и технологии

Arc A310 Характеристика UHD Graphics P750
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.6
4.6 OpenGL 4.6
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3

Выводы

  • Arc A310 новее UHD Graphics P750.
  • Arc A310 мощнее UHD Graphics P750.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A310
5363 (+198%)
UHD Graphics P750
1799

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A310
11652

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A310
46771

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A310
8564

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A310
54607

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A310
3309

Выводы

  • Arc A310 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A310 2022
224.38 баллов
UHD Graphics P750 2021
104.45 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A310 слабее минимальной на 39.53%; слабее рекомендуемой на 68.44%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • UHD Graphics P750 слабее минимальной на 79.72%; слабее рекомендуемой на 89.41%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A310: 30 FPS
  • UHD Graphics P750: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A310: 18 FPS
  • UHD Graphics P750: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A310: 6 FPS
  • UHD Graphics P750: 1 FPS