Intel Arc A350M vs AMD FirePro W4100

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
FirePro W4100 2014
91.76

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика FirePro W4100
30.03.2022 Дата выхода 13.08.2014
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура GCN 1.0
DG2-128 Графический процессор Cape Verde

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика FirePro W4100
768 Количество потоковых процессоров 512
300 МГц Частота ядра 630 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 1,500 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 50 Вт
1.1 МБ L1 Cache 128 КБ
55.20 Скорость текстурирования 20.16
4 МБ L2 Cache 256 КБ
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.6451 TFLOPS
24 ROPs 16
48 TMUs 32
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика FirePro W4100
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1750 МГц Частота памяти 1000 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 72 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика FirePro W4100
No outputs Видеоразъемы 4x mini-DisplayPort
Н/Д Поддержка двухканального (dual-link) DVI есть

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика FirePro W4100
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Длина 171 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Форм-фактор низкопрофильная / половинная длина
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика FirePro W4100
36 Full HD 14
14 1440p Н/Д
6 4K 1

API и технологии

Arc A350M Характеристика FirePro W4100
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_1)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2.131
Н/Д AppAcceleration есть

Выводы

  • Full HD: Arc A350M лучше на 157.14%.
  • 4K: Arc A350M лучше на 500%.
  • Arc A350M новее FirePro W4100.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
FirePro W4100
1495

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103 (+322%)
FirePro W4100
1683

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470 (+176%)
FirePro W4100
12852

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro W4100
5318

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

FirePro W4100
6599

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

FirePro W4100
20

Выводы

  • Arc A350M лучше в 2 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
FirePro W4100 2014
91.76 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • FirePro W4100 слабее минимальной на 83.14%; слабее рекомендуемой на 91.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • FirePro W4100: 10 FPS

Средние 1920 x 1080

  • FirePro W4100: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • FirePro W4100: 1 FPS