Intel Arc A350M vs NVIDIA NVS 310

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
NVS 310 2012
25.87

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика NVS 310
30.03.2022 Дата выхода 26.06.2012
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Fermi 2.0
DG2-128 Графический процессор GF119
Н/Д Цена на момент выхода 159$

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика NVS 310
768 Количество потоковых процессоров 48
300 МГц Частота ядра 523 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 292 млн
6 нм Технологический процесс 40 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 20 Вт
1.1 МБ L1 Cache 64 КБ
55.20 Скорость текстурирования 4.184
4 МБ L2 Cache 128 КБ
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1004 TFLOPS
24 ROPs 4
48 TMUs 8
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика NVS 310
GDDR6 Тип памяти DDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1750 МГц Частота памяти 875 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.00 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика NVS 310
No outputs Видеоразъемы 2x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика NVS 310
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 156 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика NVS 310
36 Full HD Н/Д
14 1440p Н/Д
6 4K Н/Д

API и технологии

Arc A350M Характеристика NVS 310
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • Arc A350M новее NVS 310.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
NVS 310
245

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

NVS 310
866

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
NVS 310 2012
25.87 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • NVS 310 слабее минимальной на 97.24%; слабее рекомендуемой на 98.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • NVS 310: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • NVS 310: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • NVS 310: 1 FPS