Intel Arc A350M vs NVIDIA NVS 4200M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
NVS 4200M 2011
29.18

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика NVS 4200M
30.03.2022 Дата выхода 22.02.2011
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Fermi 2.0
DG2-128 Графический процессор GF119

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика NVS 4200M
768 Количество потоковых процессоров 48
300 МГц Частота ядра 810 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 292 млн
6 нм Технологический процесс 40 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
1.1 МБ L1 Cache 64 КБ
55.20 Скорость текстурирования 6.480
4 МБ L2 Cache 128 КБ
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1555 TFLOPS
24 ROPs 4
48 TMUs 8
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика NVS 4200M
GDDR6 Тип памяти DDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1750 МГц Частота памяти 800 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 12.80 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика NVS 4200M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика NVS 4200M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика NVS 4200M
36 Full HD 14
14 1440p Н/Д
6 4K Н/Д

API и технологии

Arc A350M Характеристика NVS 4200M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • Full HD: Arc A350M лучше на 157.14%.
  • Arc A350M новее NVS 4200M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
NVS 4200M
291

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822 (+2018%)
NVS 4200M
511

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918 (+1271%)
NVS 4200M
2328

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

NVS 4200M
1258

Выводы

  • Arc A350M лучше в 2 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
NVS 4200M 2011
29.18 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • NVS 4200M слабее минимальной на 96.72%; слабее рекомендуемой на 98.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • NVS 4200M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • NVS 4200M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • NVS 4200M: 1 FPS