Intel Arc A350M vs NVIDIA Quadro FX 3500M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1600MFX 360MFX 570MNVS 130MNVS 135M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
Quadro FX 3500M 2007
30.16

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика Quadro FX 3500M
30.03.2022 Дата выхода 01.03.2007
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Curie
DG2-128 Графический процессор G71
Н/Д Цена на момент выхода 99.99$

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика Quadro FX 3500M
768 Количество потоковых процессоров 32
300 МГц Частота ядра 575 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost 575 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 278 млн
6 нм Технологический процесс 90 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт
1.1 МБ L1 Cache Н/Д
55.20 Скорость текстурирования 13.80
4 МБ L2 Cache Н/Д
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
24 ROPs 16
48 TMUs 24
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика Quadro FX 3500M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1750 МГц Частота памяти 600 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 38.40 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика Quadro FX 3500M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика Quadro FX 3500M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM-III
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика Quadro FX 3500M
36 Full HD Н/Д
14 1440p Н/Д
6 4K Н/Д

API и технологии

Arc A350M Характеристика Quadro FX 3500M
12 Ultimate (12_2) DirectX 9.0c (9_3)
6.6 Шейдерная модель 3.0
4.6 OpenGL 2.1
3.0 OpenCL отсутствует
1.3 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Arc A350M новее FX 3500M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
Quadro FX 3500M
305

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
Quadro FX 3500M 2007
30.16 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro FX 3500M слабее минимальной на 96.56%; слабее рекомендуемой на 98.21%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro FX 3500M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro FX 3500M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro FX 3500M: 1 FPS