Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro FX 3500M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1600MFX 360MFX 570MNVS 130MNVS 135M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Quadro FX 3500M 2007
30.16

Arc A370M опережает Quadro FX 3500M на 188.33 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Quadro FX 3500M
30.03.2022 Дата выхода 01.03.2007
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Curie
DG2-128 Графический процессор G71
Н/Д Цена на момент выхода 99.99$

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Quadro FX 3500M
1024 Количество потоковых процессоров 32
300 МГц Частота ядра 575 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 575 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 278 млн
6 нм Технологический процесс 90 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт
1.5 МБ L1 Cache Н/Д
99.20 Скорость текстурирования 13.80
4 МБ L2 Cache Н/Д
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
32 ROPs 16
64 TMUs 24
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Quadro FX 3500M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1750 МГц Частота памяти 600 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 38.40 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Quadro FX 3500M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Quadro FX 3500M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM-III
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Quadro FX 3500M
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Quadro FX 3500M
12 Ultimate (12_2) DirectX 9.0c (9_3)
6.6 Шейдерная модель 3.0
4.6 OpenGL 2.1
3.0 OpenCL отсутствует
1.3 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Arc A370M новее FX 3500M.
  • Arc A370M мощнее FX 3500M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+1593%)
Quadro FX 3500M
305

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Quadro FX 3500M 2007
30.16 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 3500M слабее минимальной на 96.56%; слабее рекомендуемой на 98.21%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Quadro FX 3500M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Quadro FX 3500M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Quadro FX 3500M: 1 FPS