Intel Arc A550M vs NVIDIA Quadro K620M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:M1000MM2000MM3000MM4000MM5000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A550M 2022
Нет данных
Quadro K620M 2015
75.8

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A550M Характеристика Quadro K620M
01.01.2022 Дата выхода 01.03.2015
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Maxwell
DG2-512 Графический процессор GM108

Спецификации видеопроцессора

Arc A550M Характеристика Quadro K620M
2048 Количество потоковых процессоров 384
900 МГц Частота ядра 1029 МГц
2050 МГц Частота в режиме Boost 1124 МГц
21,700 млн Количество транзисторов Н/Д
6 нм Технологический процесс 28 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) 30 Вт
262.4 Скорость текстурирования 17.98
3 МБ L1 Cache 128 КБ
8 МБ L2 Cache 1024 КБ
8.397 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8632 TFLOPS
64 ROPs 8
128 TMUs 16
256 Tensor Cores Н/Д
16 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A550M Характеристика Quadro K620M
GDDR6 Тип памяти DDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 64 бит
1750 МГц Частота памяти 900 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
224.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.4 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A550M Характеристика Quadro K620M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs
Н/Д Display Port 1.2

Подключение и форм-фактор

Arc A550M Характеристика Quadro K620M
PCIe 4.0 x16 Интерфейс MXM-A (3.0)
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A550M Характеристика Quadro K620M
Н/Д Full HD 19

API и технологии

Arc A550M Характеристика Quadro K620M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.5
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть
Н/Д nView Display Management есть

Выводы

  • Arc A550M новее Quadro K620M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A550M
0 (0%)
Quadro K620M
1138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A550M
14396 (+791%)
Quadro K620M
1616

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A550M
5768

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro K620M
2448

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro K620M
7933

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Quadro K620M
8928

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro K620M
5970

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Quadro K620M
22

Выводы

  • Arc A550M лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A550M 2022
Нет данных
Quadro K620M 2015
75.8 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro K620M слабее минимальной на 87.17%; слабее рекомендуемой на 93.3%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro K620M: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro K620M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro K620M: 1 FPS