Intel Arc A750 vs NVIDIA Quadro T1000 (мобильная)

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A750 2022
400.35
Quadro T1000 (мобильная) 2019
252.6

Arc A750 опережает Quadro T1000 (мобильная) на 147.75 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A750 Характеристика Quadro T1000 (мобильная)
12.10.2022 Дата выхода 27.05.2019
Десктопный Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Turing
DG2-512 Графический процессор TU117
289$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Arc A750 Характеристика Quadro T1000 (мобильная)
3584 Количество потоковых процессоров 768
2050 МГц Частота ядра 1395 МГц
2400 МГц Частота в режиме Boost 1455 МГц
21,700 млн Количество транзисторов 4,700 млн
6 нм Технологический процесс 12 нм
225 Вт Энергопотребление (TDP) 50 Вт
537.6 Скорость текстурирования 69.84
16 МБ L2 Cache 1024 КБ
17.2 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.235 TFLOPS
112 ROPs 32
224 TMUs 48
448 Tensor Cores Н/Д
28 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д L1 Cache 768 КБ

Спецификации видеопамяти

Arc A750 Характеристика Quadro T1000 (мобильная)
GDDR6 Тип памяти GDDR5
8 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 128 бит
2000 МГц Частота памяти 2000 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
512.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 128.0 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A750 Характеристика Quadro T1000 (мобильная)
1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 Видеоразъемы No outputs
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

Arc A750 Характеристика Quadro T1000 (мобильная)
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
2 слота Толщина Н/Д
1x 6-pin + 1x 8-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Arc A750 Характеристика Quadro T1000 (мобильная)
109 Full HD 65
57 1440p Н/Д
36 4K 50

API и технологии

Arc A750 Характеристика Quadro T1000 (мобильная)
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.5
4.6 OpenGL 4.6
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2.131
Н/Д CUDA 7.5

Выводы

  • Full HD: Arc A750 лучше на 67.69%.
  • 4K: T1000 (мобильная) лучше на 28%.
  • Arc A750 новее T1000 (мобильная).
  • Arc A750 мощнее T1000 (мобильная).

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A750
12264 (+93%)
Quadro T1000 (мобильная)
6352

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A750
37751 (+238%)
Quadro T1000 (мобильная)
11182

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A750
98037 (+208%)
Quadro T1000 (мобильная)
31785

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A750
29023 (+239%)
Quadro T1000 (мобильная)
8570

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A750
133549 (+148%)
Quadro T1000 (мобильная)
53870

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Arc A750
633003 (+68%)
Quadro T1000 (мобильная)
376663

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Arc A750
98842 (+91420%)
Quadro T1000 (мобильная)
108

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Quadro T1000 (мобильная)
3179

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Тестирует графические возможности системы при работе с 3D-графикой в приложении Maya.

Quadro T1000 (мобильная)
56

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Тестирует возможности графического процессора при работе с CATIA для инженерного проектирования.

Quadro T1000 (мобильная)
87

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Измеряет производительность видеоустройства в сложных задачах проектирования с использованием Creo.

Quadro T1000 (мобильная)
82

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

Оценивает мощность графического процессора в задачах медицинской визуализации и обработки изображений.

Quadro T1000 (мобильная)
30

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Демонстрирует, как графический процессор справляется с энергосимуляцией и специализированным рендерингом.

Quadro T1000 (мобильная)
7

SPECviewperf 12 - Maya

Показывает производительность видеокарты при рендеринге 3D-сцен в Maya.

Quadro T1000 (мобильная)
54

SPECviewperf 12 - Catia

Тестирует производительность графического адаптера при проектировании в CATIA.

Quadro T1000 (мобильная)
90

SPECviewperf 12 - Creo

Оценивает графические возможности оборудования в задачах инженерного моделирования с использованием Creo.

Quadro T1000 (мобильная)
77

SPECviewperf 12 - Medical

Демонстрирует производительность графического адаптера в медицинской визуализации для обработки сложных снимков.

Quadro T1000 (мобильная)
29

SPECviewperf 12 - Energy

Проверяет работу графической системы в задачах, связанных с энергосимуляцией и визуализацией данных.

Quadro T1000 (мобильная)
6.7

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Измеряет производительность видеокарты при работе с 3ds Max для 3D-моделирования и анимации.

Quadro T1000 (мобильная)
95

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Оценивает графические возможности системы при создании и рендеринге моделей в 3ds Max.

Quadro T1000 (мобильная)
96

Выводы

  • Arc A750 лучше в 7 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A750 2022
400.35 баллов
Quadro T1000 (мобильная) 2019
252.6 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A750 мощнее минимальной на 38.28%; слабее рекомендуемой на 27.82%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro T1000 (мобильная) слабее минимальной на 28.38%; слабее рекомендуемой на 62.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A750: 66 FPS
  • Quadro T1000 (мобильная): 35 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A750: 54 FPS
  • Quadro T1000 (мобильная): 23 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A750: 43 FPS
  • Quadro T1000 (мобильная): 11 FPS