Intel Arc Graphics 130T vs AMD FirePro W7170M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M4170W4170MW4190MW5130MW6150M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 130T 2025
252.15
FirePro W7170M 2015
156.42

Arc Graphics 130T опережает FirePro W7170M на 95.73 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 130T Характеристика FirePro W7170M
06.01.2025 Дата выхода 02.10.2015
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Xe+ Архитектура GCN 3.0
Н/Д Графический процессор Amethyst

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 130T Характеристика FirePro W7170M
7 Количество потоковых процессоров 2048
Н/Д Частота ядра 723 МГц
Н/Д Количество транзисторов 5,000 млн
Н/Д Технологический процесс 28 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 100 Вт
Н/Д L1 Cache 512 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 92.54
Н/Д L2 Cache 512 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 2.961 TFLOPS
Н/Д ROPs 32
Н/Д TMUs 128

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 130T Характеристика FirePro W7170M
есть Разделяемая память нет
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 4 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Частота памяти 1250 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 160.0 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 130T Характеристика FirePro W7170M
Н/Д Видеоразъемы No outputs
Н/Д Eyefinity есть

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 130T Характеристика FirePro W7170M
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc Graphics 130T Характеристика FirePro W7170M
Н/Д Full HD 54

API и технологии

Arc Graphics 130T Характеристика FirePro W7170M
Н/Д DirectX 12 (12_0)
Н/Д Шейдерная модель 6.3
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 2.0
Н/Д Vulkan 1.2.131
Н/Д AppAcceleration есть

Выводы

  • Arc Graphics 130T новее W7170M.
  • Arc Graphics 130T мощнее W7170M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 130T
6336 (+98%)
FirePro W7170M
3203

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

FirePro W7170M
9961

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

FirePro W7170M
27044

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

FirePro W7170M
7079

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

FirePro W7170M
43230

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

FirePro W7170M
77

Выводы

  • Arc Graphics 130T лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 130T 2025
252.15 баллов
FirePro W7170M 2015
156.42 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 130T слабее минимальной на 28.56%; слабее рекомендуемой на 62.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W7170M слабее минимальной на 63.89%; слабее рекомендуемой на 81.15%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 35 FPS
  • FirePro W7170M: 19 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 23 FPS
  • FirePro W7170M: 6 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 11 FPS
  • FirePro W7170M: 1 FPS