Intel Arc Graphics 140T vs AMD FirePro S9050

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 140T 2025
232.26
FirePro S9050 2014
213.49

Arc Graphics 140T опережает FirePro S9050 на 18.77 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 140T Характеристика FirePro S9050
06.01.2025 Дата выхода 07.08.2014
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Xe+ Архитектура GCN 1.0
Н/Д Графический процессор Tahiti

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 140T Характеристика FirePro S9050
8 Количество потоковых процессоров 1792
Н/Д Частота ядра 900 МГц
Н/Д Количество транзисторов 4,313 млн
Н/Д Технологический процесс 28 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 225 Вт
Н/Д L1 Cache 448 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 100.8
Н/Д L2 Cache 768 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 3.226 TFLOPS
Н/Д ROPs 32
Н/Д TMUs 112

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 140T Характеристика FirePro S9050
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 12 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 384 бит
Н/Д Частота памяти 1375 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 264 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 140T Характеристика FirePro S9050
Н/Д Видеоразъемы 1x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 140T Характеристика FirePro S9050
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 254 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Форм-фактор полная высота / полная длина
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin

Производительность в играх

Arc Graphics 140T Характеристика FirePro S9050
45 Full HD Н/Д

API и технологии

Arc Graphics 140T Характеристика FirePro S9050
Н/Д DirectX 12 (11_1)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Arc Graphics 140T новее FirePro S9050.
  • Arc Graphics 140T мощнее FirePro S9050.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 140T
5634 (+13%)
FirePro S9050
4995

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc Graphics 140T
12566

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc Graphics 140T
58039

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc Graphics 140T
9328

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc Graphics 140T
54553

Выводы

  • Arc Graphics 140T лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 140T 2025
232.26 баллов
FirePro S9050 2014
213.49 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 140T слабее минимальной на 36.48%; слабее рекомендуемой на 66.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro S9050 слабее минимальной на 43.68%; слабее рекомендуемой на 70.6%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 32 FPS
  • FirePro S9050: 28 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 19 FPS
  • FirePro S9050: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 7 FPS
  • FirePro S9050: 4 FPS