NVIDIA Quadro P400 vs AMD FirePro S9050

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro P400 2017
97.36
FirePro S9050 2014
213.49

Quadro P400 отстаёт от FirePro S9050 на 116.13 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro P400 Характеристика FirePro S9050
07.02.2017 Дата выхода 07.08.2014
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Pascal Архитектура GCN 1.0
GP107 Графический процессор Tahiti
119.99$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Quadro P400 Характеристика FirePro S9050
256 Количество потоковых процессоров 1792
1228 МГц Частота ядра 900 МГц
1252 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
3,300 млн Количество транзисторов 4,313 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) 225 Вт
96 КБ L1 Cache 448 КБ
512 КБ L2 Cache 768 КБ
20.03 Скорость текстурирования 100.8
0.641 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.226 TFLOPS
16 ROPs 32
16 TMUs 112

Спецификации видеопамяти

Quadro P400 Характеристика FirePro S9050
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 12 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 384 бит
1002 МГц Частота памяти 1375 МГц
32.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 264 ГБ/с

Вывод изображения

Quadro P400 Характеристика FirePro S9050
3x mini-DisplayPort Видеоразъемы 1x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Quadro P400 Характеристика FirePro S9050
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
145 мм Длина 254 мм
1 слот Толщина 2 слота
нет Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Форм-фактор полная высота / полная длина

API и технологии

Quadro P400 Характеристика FirePro S9050
12 (12_1) DirectX 12 (11_1)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan 1.2.131
6.1 CUDA Н/Д

Выводы

  • Quadro P400 новее FirePro S9050.
  • FirePro S9050 мощнее Quadro P400.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro P400
1627 (-67%)
FirePro S9050
4995

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P400
5489

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P400
5155

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P400
5607

Выводы

  • FirePro S9050 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro P400 2017
97.36 баллов
FirePro S9050 2014
213.49 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro P400 слабее минимальной на 81.66%; слабее рекомендуемой на 90.42%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro S9050 слабее минимальной на 43.68%; слабее рекомендуемой на 70.6%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro P400: 11 FPS
  • FirePro S9050: 28 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro P400: 1 FPS
  • FirePro S9050: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro P400: 1 FPS
  • FirePro S9050: 4 FPS