AMD Radeon 820M vs AMD FirePro V5900

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
FirePro V5900 2011
80

Radeon 820M опережает FirePro V5900 на 35.27 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика FirePro V5900
02.06.2024 Дата выхода 24.05.2011
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура TeraScale 3
Krackan Point Графический процессор Cayman

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика FirePro V5900
128 Количество потоковых процессоров 512
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 40 нм
Н/Д Частота ядра 600 МГц
Н/Д Количество транзисторов 2,640 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 75 Вт
Н/Д L1 Cache 128 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 19.20
Н/Д L2 Cache 512 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.6144 TFLOPS
Н/Д ROPs 32
Н/Д TMUs 32

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика FirePro V5900
7500 МГц Частота памяти 500 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 2 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 64.00 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика FirePro V5900
Н/Д Видеоразъемы 1x DVI

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика FirePro V5900
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 230 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon 820M Характеристика FirePro V5900
Н/Д DirectX 11.2 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.0
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • 820M новее FirePro V5900.
  • 820M мощнее FirePro V5900.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+69%)
FirePro V5900
1229

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
FirePro V5900 2011
80 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro V5900 слабее минимальной на 86.14%; слабее рекомендуемой на 92.77%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • FirePro V5900: 9 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro V5900: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro V5900: 1 FPS