AMD Radeon 820M vs AMD FirePro W4100

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
FirePro W4100 2014
91.76

Radeon 820M опережает FirePro W4100 на 23.51 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика FirePro W4100
02.06.2024 Дата выхода 13.08.2014
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура GCN 1.0
Krackan Point Графический процессор Cape Verde

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика FirePro W4100
128 Количество потоковых процессоров 512
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 28 нм
Н/Д Частота ядра 630 МГц
Н/Д Количество транзисторов 1,500 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 50 Вт
Н/Д L1 Cache 128 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 20.16
Н/Д L2 Cache 256 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.6451 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 32

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика FirePro W4100
7500 МГц Частота памяти 1000 МГц
есть Разделяемая память нет
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 2 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 72 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика FirePro W4100
Н/Д Видеоразъемы 4x mini-DisplayPort
Н/Д Поддержка двухканального (dual-link) DVI есть

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика FirePro W4100
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 171 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Форм-фактор низкопрофильная / половинная длина
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Radeon 820M Характеристика FirePro W4100
Н/Д Full HD 14
Н/Д 4K 1

API и технологии

Radeon 820M Характеристика FirePro W4100
Н/Д DirectX 12 (11_1)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan 1.2.131
Н/Д AppAcceleration есть

Выводы

  • 820M новее FirePro W4100.
  • 820M мощнее FirePro W4100.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+39%)
FirePro W4100
1495

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

FirePro W4100
1683

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

FirePro W4100
12852

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro W4100
5318

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

FirePro W4100
6599

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

FirePro W4100
20

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
FirePro W4100 2014
91.76 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W4100 слабее минимальной на 83.14%; слабее рекомендуемой на 91.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • FirePro W4100: 10 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro W4100: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro W4100: 1 FPS