Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD FirePro W4170M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 655 2018
100.6
FirePro W4170M 2015
70.74

Iris Plus Graphics 655 опережает FirePro W4170M на 29.86 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 655 Характеристика FirePro W4170M
03.04.2018 Дата выхода 23.04.2015
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура GCN 1.0
Coffee Lake GT3e Графический процессор Opal

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 655 Характеристика FirePro W4170M
384 Количество потоковых процессоров 384
300 МГц Частота ядра 825 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost 900 МГц
189 млн Количество транзисторов 950 млн
14 nm+++ Технологический процесс 28 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
50.40 Скорость текстурирования 21.60
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.6912 TFLOPS
6 ROPs 8
48 TMUs 24
Н/Д L1 Cache 96 КБ
Н/Д L2 Cache 256 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 655 Характеристика FirePro W4170M
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 2 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 128 бит
Используется системная Частота памяти 1000 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 64.00 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 655 Характеристика FirePro W4170M
Portable Device Dependent Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 655 Характеристика FirePro W4170M
Ring Bus Интерфейс PCIe 3.0 x8
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 655 Характеристика FirePro W4170M
22 Full HD 19
13 1440p Н/Д
13 4K Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 655 Характеристика FirePro W4170M
12 (12_1) DirectX 12 (11_1)
6.4 Шейдерная модель 6.5 (5.1)
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.1 (1.2)
1.3 Vulkan 1.2.170
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д AppAcceleration есть

Выводы

  • Full HD: Iris Plus Graphics 655 лучше на 15.79%.
  • Iris Plus Graphics 655 новее W4170M.
  • Iris Plus Graphics 655 мощнее W4170M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 655
1705 (+65%)
FirePro W4170M
1031

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 655
2942 (+27%)
FirePro W4170M
2308

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 655
1961 (+10%)
FirePro W4170M
1775

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Plus Graphics 655
14211 (+15%)
FirePro W4170M
12350

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Iris Plus Graphics 655
11927

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Plus Graphics 655
139438

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 655
604

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

FirePro W4170M
21

Выводы

  • Iris Plus Graphics 655 лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 655 2018
100.6 баллов
FirePro W4170M 2015
70.74 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 655 слабее минимальной на 80.78%; слабее рекомендуемой на 89.97%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W4170M слабее минимальной на 88.38%; слабее рекомендуемой на 93.93%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 11 FPS
  • FirePro W4170M: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS
  • FirePro W4170M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS
  • FirePro W4170M: 1 FPS