AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 48 2019
377.35
GeForce GTX 1650 Max-Q 2019
246.22

Radeon Pro Vega 48 опережает GeForce GTX 1650 Max-Q на 131.13 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 48 Характеристика GeForce GTX 1650 Max-Q
19.03.2019 Дата выхода 23.04.2019
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 5.0 Архитектура Turing
Vega 10 Графический процессор TU117

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 48 Характеристика GeForce GTX 1650 Max-Q
3072 Количество потоковых процессоров 1024
1200 МГц Частота ядра 930 МГц
1300 МГц Частота в режиме Boost 1125 МГц
12,500 млн Количество транзисторов 4,700 млн
14 нм Технологический процесс 12 нм
768 КБ L1 Cache 1 МБ
249.6 Скорость текстурирования 72.00
4 МБ L2 Cache 1024 КБ
7.987 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.304 TFLOPS
64 ROPs 32
192 TMUs 64
Н/Д Энергопотребление (TDP) 30 Вт

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 48 Характеристика GeForce GTX 1650 Max-Q
HBM2 Тип памяти GDDR5
8 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
2048 бит Ширина шины памяти 128 бит
786 МГц Частота памяти 1751 МГц
402.4 ГБ/с Пропускная способность памяти 112.1 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 48 Характеристика GeForce GTX 1650 Max-Q
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 48 Характеристика GeForce GTX 1650 Max-Q
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Radeon Pro Vega 48 Характеристика GeForce GTX 1650 Max-Q
Н/Д Full HD 54
Н/Д 1440p 28
Н/Д 4K 14

API и технологии

Radeon Pro Vega 48 Характеристика GeForce GTX 1650 Max-Q
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.4 Шейдерная модель 6.5
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.2
1.1.125 Vulkan 1.2.140
Н/Д CUDA 7.5

Выводы

  • GTX 1650 Max-Q новее Pro Vega 48.
  • Pro Vega 48 мощнее GTX 1650 Max-Q.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 48
11270 (+84%)
GeForce GTX 1650 Max-Q
6124

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 48
53341

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 48
58909

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce GTX 1650 Max-Q
10777

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce GTX 1650 Max-Q
31494

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce GTX 1650 Max-Q
7682

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce GTX 1650 Max-Q
46550

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce GTX 1650 Max-Q
379165

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce GTX 1650 Max-Q
3035

Выводы

  • Pro Vega 48 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 48 2019
377.35 баллов
GeForce GTX 1650 Max-Q 2019
246.22 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 48 мощнее минимальной на 27.07%; слабее рекомендуемой на 33.67%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • GeForce GTX 1650 Max-Q слабее минимальной на 30.95%; слабее рекомендуемой на 63.96%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 48: 61 FPS
  • GeForce GTX 1650 Max-Q: 34 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 48: 49 FPS
  • GeForce GTX 1650 Max-Q: 22 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 48: 37 FPS
  • GeForce GTX 1650 Max-Q: 10 FPS