NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce 320M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX230 2019
107.36
GeForce 320M 2010
23.53

GeForce MX230 опережает GeForce 320M на 83.83 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX230 Характеристика GeForce 320M
21.02.2019 Дата выхода 01.04.2010
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Pascal Архитектура Tesla 2.0
GP108 Графический процессор C89

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX230 Характеристика GeForce 320M
256 Количество потоковых процессоров 48
1519 МГц Частота ядра 450 МГц
1582 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
1,800 млн Количество транзисторов 486 млн
14 нм Технологический процесс 40 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) 23 Вт
96 КБ L1 Cache Н/Д
512 КБ L2 Cache Н/Д
25.31 Скорость текстурирования 7.200
0.81 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.0912 TFLOPS
16 ROPs 8
16 TMUs 16

Спецификации видеопамяти

GeForce MX230 Характеристика GeForce 320M
GDDR5 Тип памяти Используется системная
2 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1502 МГц Частота памяти Используется системная
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

GeForce MX230 Характеристика GeForce 320M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GeForce MX230 Характеристика GeForce 320M
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

GeForce MX230 Характеристика GeForce 320M
20 Full HD 13

API и технологии

GeForce MX230 Характеристика GeForce 320M
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_1)
6.4 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
1.2 OpenCL отсутствует
1.2.131 Vulkan отсутствует
есть CUDA Н/Д
есть Optimus Н/Д

Выводы

  • Full HD: GeForce MX230 лучше на 53.85%.
  • GeForce MX230 новее GeForce 320M.
  • GeForce MX230 мощнее GeForce 320M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX230
1871 (+774%)
GeForce 320M
214

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX230
3412

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX230
2499

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX230
15933

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX230
6876

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX230
185840

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX230
757

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX230
7244

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX230
6631

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce 320M
1800

Выводы

  • GeForce MX230 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX230 2019
107.36 баллов
GeForce 320M 2010
23.53 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX230 слабее минимальной на 78.9%; слабее рекомендуемой на 88.99%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce 320M слабее минимальной на 97.59%; слабее рекомендуемой на 98.74%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX230: 12 FPS
  • GeForce 320M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX230: 1 FPS
  • GeForce 320M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX230: 1 FPS
  • GeForce 320M: 1 FPS