NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA Quadro 3000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX230 2019
107.36
Quadro 3000M 2011
67.64

GeForce MX230 опережает Quadro 3000M на 39.72 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX230 Характеристика Quadro 3000M
21.02.2019 Дата выхода 22.02.2011
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Pascal Архитектура Fermi
GP108 Графический процессор GF104
Н/Д Цена на момент выхода 398.96$

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX230 Характеристика Quadro 3000M
256 Количество потоковых процессоров 240
1519 МГц Частота ядра 450 МГц
1582 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
1,800 млн Количество транзисторов 1,950 млн
14 нм Технологический процесс 40 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
96 КБ L1 Cache 320 КБ
512 КБ L2 Cache 512 КБ
25.31 Скорость текстурирования 18.00
0.81 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.432 TFLOPS
16 ROPs 32
16 TMUs 40

Спецификации видеопамяти

GeForce MX230 Характеристика Quadro 3000M
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1502 МГц Частота памяти 625 МГц
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 80.00 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX230 Характеристика Quadro 3000M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GeForce MX230 Характеристика Quadro 3000M
Средний Размер ноутбука Большой
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-B (3.0)
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

GeForce MX230 Характеристика Quadro 3000M
20 Full HD 50

API и технологии

GeForce MX230 Характеристика Quadro 3000M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
есть CUDA 2.1
есть Optimus Н/Д

Выводы

  • Full HD: Quadro 3000M лучше на 60%.
  • GeForce MX230 новее Quadro 3000M.
  • GeForce MX230 мощнее Quadro 3000M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX230
1871 (+93%)
Quadro 3000M
967

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX230
3412 (+120%)
Quadro 3000M
1552

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX230
6876 (+87%)
Quadro 3000M
3682

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX230
2499

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX230
15933

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX230
185840

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX230
757

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX230
7244

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX230
6631

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro 3000M
7926

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro 3000M
13

Выводы

  • GeForce MX230 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX230 2019
107.36 баллов
Quadro 3000M 2011
67.64 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX230 слабее минимальной на 78.9%; слабее рекомендуемой на 88.99%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro 3000M слабее минимальной на 89.1%; слабее рекомендуемой на 94.31%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX230: 12 FPS
  • Quadro 3000M: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX230: 1 FPS
  • Quadro 3000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX230: 1 FPS
  • Quadro 3000M: 1 FPS