NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX350 2020
140.65
GeForce GTX 965M 2016
176.07

GeForce MX350 отстаёт от GeForce GTX 965M на 35.42 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 965M
10.02.2020 Дата выхода 01.01.2016
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Pascal Архитектура Maxwell 2.0
GP107 Графический процессор GM206S

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 965M
640 Количество потоковых процессоров 1024
747 МГц Частота ядра 944 МГц
937 МГц Частота в режиме Boost 1150 МГц
3,300 млн Количество транзисторов 2,940 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
20 Вт Энергопотребление (TDP) unknown
240 КБ L1 Cache 384 КБ
512 КБ L2 Cache 1024 КБ
29.98 Скорость текстурирования 73.60
1.199 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.355 TFLOPS
16 ROPs 32
32 TMUs 64

Спецификации видеопамяти

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 965M
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1752 МГц Частота памяти 2500 МГц
56.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 80 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 965M
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent
Н/Д Поддержка аналоговых мониторов VGA есть
Н/Д Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д Поддержка G-SYNC есть

Подключение и форм-фактор

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 965M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-A (3.0)
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Шина PCI Express 3.0
Н/Д Поддержка SLI есть

Производительность в играх

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 965M
25 Full HD 48
33 1440p 25
28 4K 22

API и технологии

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 965M
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.4 Шейдерная модель 6.7
4.6 OpenGL 4.5
1.2 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan 1.3
6.1 CUDA есть
есть Optimus есть
Н/Д GameStream есть
Н/Д GeForce ShadowPlay есть
Н/Д GPU Boost 2.0
Н/Д GameWorks есть
Н/Д Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p есть
Н/Д BatteryBoost есть
Н/Д Ansel есть

Выводы

  • Full HD: GTX 965M лучше на 47.92%.
  • 1440p: GeForce MX350 лучше на 32%.
  • 4K: GeForce MX350 лучше на 27.27%.
  • GeForce MX350 новее GTX 965M.
  • GTX 965M мощнее GeForce MX350.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX350
2752 (-27%)
GeForce GTX 965M
3793

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX350
6336 (-11%)
GeForce GTX 965M
7153

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX350
4310 (-23%)
GeForce GTX 965M
5598

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX350
25287 (-27%)
GeForce GTX 965M
34619

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX350
13767 (-4%)
GeForce GTX 965M
14358

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX350
276843 (+10%)
GeForce GTX 965M
252371

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX350
1326 (-27%)
GeForce GTX 965M
1810

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX350
14304 (+0%)
GeForce GTX 965M
14246

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX350
12808 (-6%)
GeForce GTX 965M
13576

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce GTX 965M
23278

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce GTX 965M
68

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

GeForce GTX 965M
40

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Тестирует графические возможности системы при работе с 3D-графикой в приложении Maya.

GeForce GTX 965M
39

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Замеряет производительность видеокарты при работе с 3D-моделями в SolidWorks.

GeForce GTX 965M
30

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Проверяет эффективность графического адаптера в CAD-системе Siemens NX для проектирования и моделирования.

GeForce GTX 965M
3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Тестирует возможности графического процессора при работе с CATIA для инженерного проектирования.

GeForce GTX 965M
24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Измеряет производительность видеоустройства в сложных задачах проектирования с использованием Creo.

GeForce GTX 965M
20

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

Оценивает мощность графического процессора в задачах медицинской визуализации и обработки изображений.

GeForce GTX 965M
16

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Оценивает эффективность графической системы в приложениях для визуализации и демонстрации моделей.

GeForce GTX 965M
26

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Демонстрирует, как графический процессор справляется с энергосимуляцией и специализированным рендерингом.

GeForce GTX 965M
1

SPECviewperf 12 - Showcase

Замеряет эффективность графической системы в инструментах для визуализации.

GeForce GTX 965M
26

SPECviewperf 12 - Maya

Показывает производительность видеокарты при рендеринге 3D-сцен в Maya.

GeForce GTX 965M
41

SPECviewperf 12 - Catia

Тестирует производительность графического адаптера при проектировании в CATIA.

GeForce GTX 965M
24

SPECviewperf 12 - Solidworks

Проверяет эффективность видеосистемы при моделировании и разработке в SolidWorks.

GeForce GTX 965M
30

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Измеряет мощность графического процессора при выполнении сложных задач проектирования в Siemens NX.

GeForce GTX 965M
3

SPECviewperf 12 - Creo

Оценивает графические возможности оборудования в задачах инженерного моделирования с использованием Creo.

GeForce GTX 965M
20

SPECviewperf 12 - Medical

Демонстрирует производительность графического адаптера в медицинской визуализации для обработки сложных снимков.

GeForce GTX 965M
16

SPECviewperf 12 - Energy

Проверяет работу графической системы в задачах, связанных с энергосимуляцией и визуализацией данных.

GeForce GTX 965M
0.7

Unigine Heaven 4.0

Оценивает графические возможности системы в насыщенных 3D-сценах с эффектами освещения и детализацией.

GeForce GTX 965M
570

Выводы

  • GeForce MX350 лучше в 1 бенчмарках
  • GTX 965M лучше в 6 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX350 2020
140.65 баллов
GeForce GTX 965M 2016
176.07 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX350 слабее минимальной на 68.97%; слабее рекомендуемой на 83.8%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce GTX 965M слабее минимальной на 57.23%; слабее рекомендуемой на 77.68%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 17 FPS
  • GeForce GTX 965M: 22 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 4 FPS
  • GeForce GTX 965M: 9 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 1 FPS
  • GeForce GTX 965M: 1 FPS