NVIDIA GeForce MX450 vs AMD Radeon Pro Vega 16

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX450 2020
174.31
Radeon Pro Vega 16 2018
209.97

GeForce MX450 отстаёт от Radeon Pro Vega 16 на 35.66 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX450 Характеристика Radeon Pro Vega 16
01.08.2020 Дата выхода 14.11.2018
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура GCN 5.0
N17S-G5 / GP107-670-A1 Графический процессор Vega 12

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX450 Характеристика Radeon Pro Vega 16
896 Количество потоковых процессоров 1024
1395 МГц Частота ядра 815 МГц
1575 МГц Частота в режиме Boost 1190 МГц
4,700 млн Количество транзисторов Н/Д
12 нм Технологический процесс 14 нм
25 Вт (12 - 29 Вт TGP) Энергопотребление (TDP) 75 Вт
100.8 Скорость текстурирования 76.16
3.226 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.437 TFLOPS
32 ROPs 32
64 TMUs 64
Н/Д L1 Cache 256 КБ
Н/Д L2 Cache 1024 КБ

Спецификации видеопамяти

GeForce MX450 Характеристика Radeon Pro Vega 16
GDDR5, GDDR6 Тип памяти HBM2
2 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 1024 бит
10000 МГц Частота памяти 1200 МГц
64.03 ГБ/с Пропускная способность памяти 307.2 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX450 Характеристика Radeon Pro Vega 16
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GeForce MX450 Характеристика Radeon Pro Vega 16
PCIe 4.0 x4 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

GeForce MX450 Характеристика Radeon Pro Vega 16
29 Full HD 66
15 1440p Н/Д
27 4K 35

API и технологии

GeForce MX450 Характеристика Radeon Pro Vega 16
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.5 Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 2.0
1.2 Vulkan 1.2.131
7.5 CUDA Н/Д
есть Optimus Н/Д

Выводы

  • Full HD: Pro Vega 16 лучше на 56.06%.
  • 4K: Pro Vega 16 лучше на 22.86%.
  • GeForce MX450 новее Pro Vega 16.
  • Pro Vega 16 мощнее GeForce MX450.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX450
3739 (-23%)
Radeon Pro Vega 16
4878

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX450
8205 (-22%)
Radeon Pro Vega 16
10576

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX450
4763 (-40%)
Radeon Pro Vega 16
7948

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX450
27819 (-50%)
Radeon Pro Vega 16
55124

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX450
29088 (+28%)
Radeon Pro Vega 16
22809

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX450
1893 (-12%)
Radeon Pro Vega 16
2158

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX450
27984 (+25%)
Radeon Pro Vega 16
22414

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX450
23317

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX450
338490

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX450
29901

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX450
58

Выводы

  • GeForce MX450 лучше в 2 бенчмарках
  • Pro Vega 16 лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX450 2020
174.31 баллов
Radeon Pro Vega 16 2018
209.97 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX450 слабее минимальной на 57.84%; слабее рекомендуемой на 78%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon Pro Vega 16 слабее минимальной на 45%; слабее рекомендуемой на 71.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX450: 22 FPS
  • Radeon Pro Vega 16: 28 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX450: 9 FPS
  • Radeon Pro Vega 16: 15 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX450: 1 FPS
  • Radeon Pro Vega 16: 3 FPS