NVIDIA H200 NVL vs NVIDIA NVS 510

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

H200 NVL 2024
Нет данных
NVS 510 2012
54.27

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

H200 NVL Характеристика NVS 510
18.11.2024 Дата выхода 23.10.2012
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Hopper Архитектура Kepler
GH100 Графический процессор GK107
Н/Д Цена на момент выхода 449$

Спецификации видеопроцессора

H200 NVL Характеристика NVS 510
16896 Количество потоковых процессоров 192
1365 МГц Частота ядра 797 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
80,000 млн Количество транзисторов 1,270 млн
5 нм Технологический процесс 28 нм
600 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
33 МБ L1 Cache 16 КБ
942.5 Скорость текстурирования 12.75
50 МБ L2 Cache 256 КБ
60.32 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.306 TFLOPS
24 ROPs 16
528 TMUs 16
528 Tensor Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

H200 NVL Характеристика NVS 510
HBM3e Тип памяти DDR3
141 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
6144 бит Ширина шины памяти 128 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1593 МГц Частота памяти 891 МГц
4.89 Тб/s Пропускная способность памяти 28.51 ГБ/с

Вывод изображения

H200 NVL Характеристика NVS 510
No outputs Видеоразъемы 4x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

H200 NVL Характеристика NVS 510
PCIe 5.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
267 мм Длина 160 мм
2 слота Толщина 1 слот
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

H200 NVL Характеристика NVS 510
есть DLSS Н/Д
Н/Д DirectX 12 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA 3.0

Выводы

  • H200 NVL новее NVS 510.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

H200 NVL
0 (0%)
NVS 510
706

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

H200 NVL
325062 (+18614%)
NVS 510
1737

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

NVS 510
1868

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

NVS 510
1320

Выводы

  • H200 NVL лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

H200 NVL 2024
Нет данных
NVS 510 2012
54.27 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • NVS 510 слабее минимальной на 92.04%; слабее рекомендуемой на 95.85%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • NVS 510: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • NVS 510: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • NVS 510: 1 FPS