Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce 320M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
GeForce 320M 2010
23.53

Iris Plus Graphics 645 опережает GeForce 320M на 75.45 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce 320M
07.10.2019 Дата выхода 01.04.2010
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 9.5 Архитектура Tesla 2.0
Coffee Lake GT3e Графический процессор C89

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce 320M
384 Количество потоковых процессоров 48
300 МГц Частота ядра 450 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 nm+++ Технологический процесс 40 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 23 Вт
50.40 Скорость текстурирования 7.200
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.0912 TFLOPS
6 ROPs 8
48 TMUs 16
Н/Д Количество транзисторов 486 млн

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce 320M
Используется системная Тип памяти Используется системная
Используется системная Максимальный объём памяти Используется системная
Используется системная Ширина шины памяти Используется системная
Используется системная Частота памяти Используется системная
есть Разделяемая память есть

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce 320M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce 320M
Ring Bus Интерфейс PCIe 2.0 x16

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce 320M
29 Full HD 13

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce 320M
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_1)
6.4 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL отсутствует
1.3 Vulkan отсутствует
есть Quick Sync Н/Д

Выводы

  • Full HD: Iris Plus Graphics 645 лучше на 123.08%.
  • Iris Plus Graphics 645 новее GeForce 320M.
  • Iris Plus Graphics 645 мощнее GeForce 320M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (+679%)
GeForce 320M
214

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce 320M
1800

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
GeForce 320M 2010
23.53 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce 320M слабее минимальной на 97.59%; слабее рекомендуемой на 98.74%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS
  • GeForce 320M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • GeForce 320M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • GeForce 320M: 1 FPS