Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce 8400M G

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
GeForce 8400M G 2007
9.55

Iris Plus Graphics 645 опережает GeForce 8400M G на 89.43 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce 8400M G
07.10.2019 Дата выхода 09.05.2007
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 9.5 Архитектура Tesla
Coffee Lake GT3e Графический процессор G86

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce 8400M G
384 Количество потоковых процессоров 8
300 МГц Частота ядра 400 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 nm+++ Технологический процесс 80 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт
50.40 Скорость текстурирования 3.200
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.0128 TFLOPS
6 ROPs 4
48 TMUs 8
Н/Д Количество транзисторов 210 млн
Н/Д L2 Cache 16 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce 8400M G
Используется системная Тип памяти GDDR3
Используется системная Максимальный объём памяти 256 МБ
Используется системная Ширина шины памяти 64 бит
Используется системная Частота памяти 400 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 6.400 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce 8400M G
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce 8400M G
Ring Bus Интерфейс PCIe 1.0 x16
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce 8400M G
29 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce 8400M G
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.4 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее 8400M G.
  • Iris Plus Graphics 645 мощнее 8400M G.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (+2724%)
GeForce 8400M G
59

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
GeForce 8400M G 2007
9.55 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce 8400M G слабее минимальной на 99.33%; слабее рекомендуемой на 99.65%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS
  • GeForce 8400M G: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • GeForce 8400M G: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • GeForce 8400M G: 1 FPS