Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce 8400M GS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
GeForce 8400M GS 2007
14.68

Iris Plus Graphics 645 опережает GeForce 8400M GS на 84.3 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce 8400M GS
07.10.2019 Дата выхода 09.05.2007
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 9.5 Архитектура Tesla
Coffee Lake GT3e Графический процессор G86
Н/Д Цена на момент выхода 14.99$

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce 8400M GS
384 Количество потоковых процессоров 16
300 МГц Частота ядра 400 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 nm+++ Технологический процесс 80 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 11 Вт
50.40 Скорость текстурирования 3.200
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.0256 TFLOPS
6 ROPs 4
48 TMUs 8
Н/Д Количество транзисторов 210 млн
Н/Д L2 Cache 16 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce 8400M GS
Используется системная Тип памяти DDR2
Используется системная Максимальный объём памяти 256 МБ
Используется системная Ширина шины памяти 64 бит
Используется системная Частота памяти 400 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 6.400 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce 8400M GS
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce 8400M GS
Ring Bus Интерфейс MXM-I

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce 8400M GS
29 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce 8400M GS
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.4 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее 8400M GS.
  • Iris Plus Graphics 645 мощнее 8400M GS.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (+1428%)
GeForce 8400M GS
109

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
GeForce 8400M GS 2007
14.68 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce 8400M GS слабее минимальной на 98.77%; слабее рекомендуемой на 99.36%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS
  • GeForce 8400M GS: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • GeForce 8400M GS: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • GeForce 8400M GS: 1 FPS