Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce 8600M GT

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
GeForce 8600M GT 2007
19.45

Iris Plus Graphics 645 опережает GeForce 8600M GT на 79.53 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce 8600M GT
07.10.2019 Дата выхода 31.12.2007
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 9.5 Архитектура Tesla
Coffee Lake GT3e Графический процессор G84

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce 8600M GT
384 Количество потоковых процессоров 32
300 МГц Частота ядра 475 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 nm+++ Технологический процесс 80 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 20 Вт
50.40 Скорость текстурирования 7.600
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.0608 TFLOPS
6 ROPs 8
48 TMUs 16
Н/Д Количество транзисторов 289 млн
Н/Д L2 Cache 32 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce 8600M GT
Используется системная Тип памяти DDR2
Используется системная Максимальный объём памяти 512 МБ
Используется системная Ширина шины памяти 128 бит
Используется системная Частота памяти 400 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 12.80 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce 8600M GT
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce 8600M GT
Ring Bus Интерфейс MXM-II
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce 8600M GT
29 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce 8600M GT
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.4 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее 8600M GT.
  • Iris Plus Graphics 645 мощнее 8600M GT.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (+922%)
GeForce 8600M GT
163

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce 8600M GT
1027

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
GeForce 8600M GT 2007
19.45 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce 8600M GT слабее минимальной на 98.16%; слабее рекомендуемой на 99.04%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS
  • GeForce 8600M GT: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • GeForce 8600M GT: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • GeForce 8600M GT: 1 FPS