AMD Radeon 820M vs Intel Iris Pro Graphics 6200

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
Iris Pro Graphics 6200 2014
91.59

Radeon 820M опережает Iris Pro Graphics 6200 на 23.68 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика Iris Pro Graphics 6200
02.06.2024 Дата выхода 05.09.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
RDNA 3+ Архитектура Generation 8.0
Krackan Point Графический процессор Broadwell GT3e

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика Iris Pro Graphics 6200
128 Количество потоковых процессоров 384
2900 МГц Частота в режиме Boost 1100 МГц
4 нм Технологический процесс 14 нм
Н/Д Частота ядра 300 МГц
Н/Д Количество транзисторов 189 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 52.80
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.8448 TFLOPS
Н/Д ROPs 6
Н/Д TMUs 48

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика Iris Pro Graphics 6200
7500 МГц Частота памяти Используется системная
есть Разделяемая память есть
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти Используется системная
Н/Д Максимальный объём памяти Используется системная
Н/Д Ширина шины памяти Используется системная

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика Iris Pro Graphics 6200
Н/Д Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика Iris Pro Graphics 6200
Средний Размер ноутбука Средний
Н/Д Интерфейс Ring Bus

API и технологии

Radeon 820M Характеристика Iris Pro Graphics 6200
Н/Д DirectX 12 (11_1)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д OpenCL 3.0
Н/Д Vulkan есть
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • 820M новее Iris Pro Graphics 6200.
  • 820M мощнее Iris Pro Graphics 6200.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+39%)
Iris Pro Graphics 6200
1491

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Pro Graphics 6200
2752

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Pro Graphics 6200
1731

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Pro Graphics 6200
15226

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
Iris Pro Graphics 6200 2014
91.59 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Pro Graphics 6200 слабее минимальной на 83.19%; слабее рекомендуемой на 91.23%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • Iris Pro Graphics 6200: 10 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Iris Pro Graphics 6200: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Iris Pro Graphics 6200: 1 FPS