AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA NVS 300

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 64 2017
416.12
NVS 300 2011
15.42

Radeon Pro Vega 64 опережает NVS 300 на 400.7 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 64 Характеристика NVS 300
27.06.2017 Дата выхода 08.01.2011
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
GCN 5.0 Архитектура Tesla 2.0
Vega 10 Графический процессор GT218
Н/Д Цена на момент выхода 109$

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 64 Характеристика NVS 300
4096 Количество потоковых процессоров 16
1250 МГц Частота ядра 520 МГц
1350 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
12,500 млн Количество транзисторов 260 млн
14 нм Технологический процесс 40 нм
250 Вт Энергопотребление (TDP) 18 Вт
1 МБ L1 Cache Н/Д
4 МБ L2 Cache 32 КБ
345.6 Скорость текстурирования 4.160
11.06 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.03936 TFLOPS
64 ROPs 4
256 TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 64 Характеристика NVS 300
HBM2 Тип памяти DDR3
16 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
2048 бит Ширина шины памяти 64 бит
786 МГц Частота памяти 790 МГц
402.4 ГБ/с Пропускная способность памяти 12.64 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 64 Характеристика NVS 300
No outputs Видеоразъемы 1x DMS-59

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 64 Характеристика NVS 300
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
267 мм Длина 145 мм
IGP Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon Pro Vega 64 Характеристика NVS 300
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_1)
6.4 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
2.0 OpenCL 1.1
1.1.125 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.2

Выводы

  • Pro Vega 64 новее NVS 300.
  • Pro Vega 64 мощнее NVS 300.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 64
12960 (+10977%)
NVS 300
117

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 64
69528

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 64
75735

Выводы

  • Pro Vega 64 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 64 2017
416.12 баллов
NVS 300 2011
15.42 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 64 мощнее минимальной на 46.13%; слабее рекомендуемой на 23.73%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • NVS 300 слабее минимальной на 98.68%; слабее рекомендуемой на 99.31%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 69 FPS
  • NVS 300: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 58 FPS
  • NVS 300: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 46 FPS
  • NVS 300: 1 FPS