AMD Radeon Graphics vs NVIDIA NVS 310

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 550X625 OEMR7 350 640SPRX 5300 XTRX 5300 XT OEM
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Graphics 2019
57.62
NVS 310 2012
25.87

Radeon Graphics опережает NVS 310 на 31.75 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Graphics Характеристика NVS 310
09.01.2019 Дата выхода 26.06.2012
Десктопный Сегмент Для рабочих станций
GCN 5.1 Архитектура Fermi 2.0
Renoir Графический процессор GF119
Н/Д Цена на момент выхода 159$

Спецификации видеопроцессора

Radeon Graphics Характеристика NVS 310
448 Количество потоковых процессоров 48
1500 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7 нм Технологический процесс 40 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 20 Вт
42.00 Скорость текстурирования 4.184
1.344 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1004 TFLOPS
8 ROPs 4
28 TMUs 8
Н/Д Частота ядра 523 МГц
Н/Д Количество транзисторов 292 млн
Н/Д L1 Cache 64 КБ
Н/Д L2 Cache 128 КБ

Спецификации видеопамяти

Radeon Graphics Характеристика NVS 310
Используется системная Тип памяти DDR3
Используется системная Максимальный объём памяти 512 МБ
Используется системная Ширина шины памяти 64 бит
Используется системная Частота памяти 875 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 14.00 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon Graphics Характеристика NVS 310
No outputs Видеоразъемы 2x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Radeon Graphics Характеристика NVS 310
IGP Интерфейс PCIe 2.0 x16
IGP Толщина 1 слот
Н/Д Длина 156 мм
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon Graphics Характеристика NVS 310
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
4.6 OpenGL 4.6
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • Radeon Graphics новее NVS 310.
  • Radeon Graphics мощнее NVS 310.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Graphics
769 (+214%)
NVS 310
245

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

NVS 310
866

Выводы

  • Radeon Graphics лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Graphics 2019
57.62 баллов
NVS 310 2012
25.87 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Graphics слабее минимальной на 91.33%; слабее рекомендуемой на 95.47%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 310 слабее минимальной на 97.24%; слабее рекомендуемой на 98.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Graphics: 7 FPS
  • NVS 310: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Graphics: 1 FPS
  • NVS 310: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Graphics: 1 FPS
  • NVS 310: 1 FPS