NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA NVS 4200M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T1000 2019
250.51
NVS 4200M 2011
29.18

Quadro T1000 опережает NVS 4200M на 221.33 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T1000 Характеристика NVS 4200M
27.05.2019 Дата выхода 22.02.2011
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура Fermi 2.0
TU117 Графический процессор GF119

Спецификации видеопроцессора

Quadro T1000 Характеристика NVS 4200M
1395 МГц Частота ядра 810 МГц
1455 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 292 млн
12 нм Технологический процесс 40 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 48
Н/Д L1 Cache 64 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 6.480
Н/Д L2 Cache 128 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.1555 TFLOPS
Н/Д ROPs 4
Н/Д TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Quadro T1000 Характеристика NVS 4200M
8000 МГц Частота памяти 800 МГц
Н/Д Тип памяти DDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 1 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 12.80 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Quadro T1000 Характеристика NVS 4200M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Quadro T1000 Характеристика NVS 4200M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Quadro T1000 Характеристика NVS 4200M
Н/Д Full HD 14

API и технологии

Quadro T1000 Характеристика NVS 4200M
12.0 (12_1) DirectX 12 (11_0)
4.6 OpenGL 4.6
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • Quadro T1000 новее NVS 4200M.
  • Quadro T1000 мощнее NVS 4200M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T1000
6277 (+2057%)
NVS 4200M
291

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro T1000
34255 (+2623%)
NVS 4200M
1258

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro T1000
29703

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro T1000
33927

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

NVS 4200M
511

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

NVS 4200M
2328

Выводы

  • Quadro T1000 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T1000 2019
250.51 баллов
NVS 4200M 2011
29.18 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T1000 слабее минимальной на 29.23%; слабее рекомендуемой на 63.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 4200M слабее минимальной на 96.72%; слабее рекомендуемой на 98.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T1000: 35 FPS
  • NVS 4200M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T1000: 22 FPS
  • NVS 4200M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T1000: 11 FPS
  • NVS 4200M: 1 FPS