AMD Radeon 820M vs NVIDIA NVS 510

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
NVS 510 2012
54.27

Radeon 820M опережает NVS 510 на 61 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика NVS 510
02.06.2024 Дата выхода 23.10.2012
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура Kepler
Krackan Point Графический процессор GK107
Н/Д Цена на момент выхода 449$

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика NVS 510
128 Количество потоковых процессоров 192
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 28 нм
Н/Д Частота ядра 797 МГц
Н/Д Количество транзисторов 1,270 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 35 Вт
Н/Д L1 Cache 16 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 12.75
Н/Д L2 Cache 256 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.306 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 16

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика NVS 510
7500 МГц Частота памяти 891 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти DDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 2 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 28.51 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика NVS 510
Н/Д Видеоразъемы 4x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика NVS 510
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 160 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon 820M Характеристика NVS 510
Н/Д DirectX 12 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA 3.0

Выводы

  • 820M новее NVS 510.
  • 820M мощнее NVS 510.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+193%)
NVS 510
706

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

NVS 510
1737

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

NVS 510
1868

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

NVS 510
1320

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
NVS 510 2012
54.27 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 510 слабее минимальной на 92.04%; слабее рекомендуемой на 95.85%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • NVS 510: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • NVS 510: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • NVS 510: 1 FPS