AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA Quadro M2000

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:GRID M10-8QGRID M3-3020GRID M40Quadro GP100Quadro M3000 SE

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 64 2017
416.12
Quadro M2000 2016
182.87

Radeon Pro Vega 64 опережает Quadro M2000 на 233.25 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro M2000
27.06.2017 Дата выхода 08.04.2016
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
GCN 5.0 Архитектура Maxwell 2.0
Vega 10 Графический процессор GM206
Н/Д Цена на момент выхода 437.75$

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro M2000
4096 Количество потоковых процессоров 768
1250 МГц Частота ядра 796 МГц
1350 МГц Частота в режиме Boost 1163 МГц
12,500 млн Количество транзисторов 2,940 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
250 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
1 МБ L1 Cache 288 КБ
4 МБ L2 Cache 1024 КБ
345.6 Скорость текстурирования 55.82
11.06 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.786 TFLOPS
64 ROPs 32
256 TMUs 48

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro M2000
HBM2 Тип памяти 128 бит
16 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
2048 бит Ширина шины памяти 128 бит
786 МГц Частота памяти 1653 МГц
402.4 ГБ/с Пропускная способность памяти до 106 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro M2000
No outputs Видеоразъемы 4x DisplayPort
Н/Д Максимальное количество мониторов одновременно 4

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro M2000
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
267 мм Длина 201 мм
IGP Толщина 2.5 см
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro M2000
12 (12_1) DirectX 12
6.4 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.5
2.0 OpenCL 1.2
1.1.125 Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA 5.2
Н/Д 3D Vision Pro есть
Н/Д Mosaic есть
Н/Д nView Desktop Management есть

Выводы

  • Pro Vega 64 новее Quadro M2000.
  • Pro Vega 64 мощнее Quadro M2000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 64
12960 (+224%)
Quadro M2000
4004

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 64
69528 (+380%)
Quadro M2000
14475

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 64
75735 (+430%)
Quadro M2000
14292

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro M2000
12892

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro M2000
34

Выводы

  • Pro Vega 64 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 64 2017
416.12 баллов
Quadro M2000 2016
182.87 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 64 мощнее минимальной на 46.13%; слабее рекомендуемой на 23.73%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro M2000 слабее минимальной на 54.85%; слабее рекомендуемой на 76.44%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 69 FPS
  • Quadro M2000: 23 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 58 FPS
  • Quadro M2000: 10 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 46 FPS
  • Quadro M2000: 1 FPS