NVIDIA Quadro M2200 vs AMD Radeon R5 M255

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro M2200 2017
189.41
Radeon R5 M255 2014
46.03

Quadro M2200 опережает Radeon R5 M255 на 143.38 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Quadro M2200 Характеристика Radeon R5 M255
11.01.2017 Дата выхода 12.10.2014
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Maxwell 2.0 Архитектура GCN 3.0
GM206 Графический процессор Topaz

Спецификации видеопроцессора

Quadro M2200 Характеристика Radeon R5 M255
1024 Количество потоковых процессоров 384
695 МГц Частота ядра 925 МГц
1036 МГц Частота в режиме Boost 940 МГц
2,940 млн Количество транзисторов 1,550 млн
28 нм Технологический процесс 28 нм
55 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
384 КБ L1 Cache 96 КБ
1024 КБ L2 Cache 256 КБ
66.30 Скорость текстурирования 22.56
2.122 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7219 TFLOPS
32 ROPs 8
64 TMUs 24
Н/Д Количество конвейеров Compute 5

Спецификации видеопамяти

Quadro M2200 Характеристика Radeon R5 M255
GDDR5 Тип памяти DDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 64 бит
1377 МГц Частота памяти 1000 МГц
88 ГБ/с Пропускная способность памяти 16 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Quadro M2200 Характеристика Radeon R5 M255
No outputs Видеоразъемы No outputs
1.2 Display Port Н/Д
Н/Д Eyefinity есть

Подключение и форм-фактор

Quadro M2200 Характеристика Radeon R5 M255
Большой Размер ноутбука Н/Д
MXM-A (3.0) Интерфейс PCIe 3.0 x8
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Шина PCIe 3.0 x8

Производительность в играх

Quadro M2200 Характеристика Radeon R5 M255
41 Full HD 16
12 4K Н/Д
Н/Д 900p 19

API и технологии

Quadro M2200 Характеристика Radeon R5 M255
12 DirectX DirectX® 11
6.4 Шейдерная модель 6.3
4.5 OpenGL 4.4
1.2 OpenCL Н/Д
1.1.126 Vulkan Н/Д
5.2 CUDA Н/Д
есть Optimus Н/Д
есть 3D Stereo Н/Д
есть Mosaic Н/Д
есть nView Display Management Н/Д
Н/Д Mantle есть
Н/Д AppAcceleration есть
Н/Д HD3D есть
Н/Д PowerTune есть
Н/Д DualGraphics есть
Н/Д ZeroCore есть
Н/Д Переключаемая графика есть

Выводы

  • Full HD: Quadro M2200 лучше на 156.25%.
  • Quadro M2200 новее R5 M255.
  • Quadro M2200 мощнее R5 M255.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro M2200
4210 (+654%)
Radeon R5 M255
558

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro M2200
7294 (+299%)
Radeon R5 M255
1829

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro M2200
25325 (+382%)
Radeon R5 M255
5258

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Quadro M2200
5681 (+426%)
Radeon R5 M255
1080

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Quadro M2200
38521 (+527%)
Radeon R5 M255
6141

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Тестирует графические возможности системы при работе с 3D-графикой в приложении Maya.

Quadro M2200
48 (+700%)
Radeon R5 M255
6

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Замеряет производительность видеокарты при работе с 3D-моделями в SolidWorks.

Quadro M2200
86 (+856%)
Radeon R5 M255
9

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Проверяет эффективность графического адаптера в CAD-системе Siemens NX для проектирования и моделирования.

Quadro M2200
58 (+1833%)
Radeon R5 M255
3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Тестирует возможности графического процессора при работе с CATIA для инженерного проектирования.

Quadro M2200
74 (+1380%)
Radeon R5 M255
5

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Измеряет производительность видеоустройства в сложных задачах проектирования с использованием Creo.

Quadro M2200
69 (+331%)
Radeon R5 M255
16

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

Оценивает мощность графического процессора в задачах медицинской визуализации и обработки изображений.

Quadro M2200
24 (+700%)
Radeon R5 M255
3

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Оценивает эффективность графической системы в приложениях для визуализации и демонстрации моделей.

Quadro M2200
33 (+136%)
Radeon R5 M255
14

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Демонстрирует, как графический процессор справляется с энергосимуляцией и специализированным рендерингом.

Quadro M2200
5 (-64%)
Radeon R5 M255
14

SPECviewperf 12 - Showcase

Замеряет эффективность графической системы в инструментах для визуализации.

Quadro M2200
33 (+136%)
Radeon R5 M255
14

SPECviewperf 12 - Maya

Показывает производительность видеокарты при рендеринге 3D-сцен в Maya.

Quadro M2200
46 (+667%)
Radeon R5 M255
6

SPECviewperf 12 - Catia

Тестирует производительность графического адаптера при проектировании в CATIA.

Quadro M2200
70 (+1300%)
Radeon R5 M255
5

SPECviewperf 12 - Solidworks

Проверяет эффективность видеосистемы при моделировании и разработке в SolidWorks.

Quadro M2200
88 (+878%)
Radeon R5 M255
9

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Измеряет мощность графического процессора при выполнении сложных задач проектирования в Siemens NX.

Quadro M2200
59 (+1867%)
Radeon R5 M255
3

SPECviewperf 12 - Creo

Оценивает графические возможности оборудования в задачах инженерного моделирования с использованием Creo.

Quadro M2200
68 (+325%)
Radeon R5 M255
16

SPECviewperf 12 - Medical

Демонстрирует производительность графического адаптера в медицинской визуализации для обработки сложных снимков.

Quadro M2200
24 (+700%)
Radeon R5 M255
3

SPECviewperf 12 - Energy

Проверяет работу графической системы в задачах, связанных с энергосимуляцией и визуализацией данных.

Quadro M2200
5.2 (-63%)
Radeon R5 M255
14.2

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro M2200
12994

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Quadro M2200
281976

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Quadro M2200
1675

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro M2200
15974

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro M2200
12548

Выводы

  • Quadro M2200 лучше в 19 бенчмарках
  • R5 M255 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro M2200 2017
189.41 баллов
Radeon R5 M255 2014
46.03 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro M2200 слабее минимальной на 52.53%; слабее рекомендуемой на 75.22%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R5 M255 слабее минимальной на 93.71%; слабее рекомендуемой на 96.72%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro M2200: 24 FPS
  • Radeon R5 M255: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro M2200: 11 FPS
  • Radeon R5 M255: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro M2200: 1 FPS
  • Radeon R5 M255: 1 FPS